2-281/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Бадмаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Сметанина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Сметаниным В.В. был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договоров потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 047,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 14,9% и из расчета 7,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования на потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком заключен договор страхования, в Банк предоставлен Полис – оферта <данные изъяты>. Выгодоприобретателями по страховому случаю «Смерть…» являются наследники застрахованного лица по закону и завещанию.
Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства путем перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в Банке, в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 652,00 рублей 03 числа каждого текущего календарного месяца. Дата окончательного возврата кредита, в соответствии с указанным пунктом, не позднее 03 июля 2028 года.
Истец отмечает, что начиная с мая 2022 года поступление денежных средств, направляемых на погашение обязательств по Кредитному договору, прекратилось.
В соответствии с имеющимся у Банка копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на дату смерти заемщика, задолженность по кредитному договору составляет 461 512, 69 рублей, в том числе: 451 686, 27 рублей – основной долг; 9 279,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 106,78 рублей – проценты на просроченный основной долг; 270,34 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 169,92 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.
Истец указывает, что были приняты меры по розыску имущества умершего должника путем запроса информации на официальных сайтах и поиска нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело умершего заемщика.
Было установлено, что наследственное дело открыто нотариусом Кяхтинского нотариального округа ФИО14 наследниками являются супруга Сметанина И.Н., сын Сметанин Р.В., сын Сметанин А.В. Иной информацией Банк не располагает и получить не может.
На основании изложенного истец просит до принятия наследства и определения круга наследников, принявших наследство, взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего Сметанина Валерия Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 461 512,69 рублей, в том числе: 451 686, 27 рублей – основной долг; 9 279,38 рублей – проценты за пользование кредитом; 106,78 рублей – проценты на просроченный основной долг; 270,34 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 169,92 рублей – пени за просрочку уплаты процентов; взыскать проценты по кредитному договору <данные изъяты> по ставке 7,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.07.2022 года по дату его полного погашения включительно, судебные расходы в размере 7 815,13 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу в качестве соответчиков привлечены Сметанина И.Н. (супруга заемщика), сыновья умершего заемщика - <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> - Сметаниной И.Н..
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» Коновалов А.В., действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Сметанина И.Н., действующая также в интересах <данные изъяты> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что действительно, ее супруг брал кредит, имеется задолженность, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Сметаниной И.Н., действующей также в интересах <данные изъяты>., о признании исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что умерший заемщик Сметанин В.В. не оплачивал кредит в установленный срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поэтому считает обоснованным требование «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего заемщика.
Статьей 194 частью 4 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчиков Сметаниной И.Н., действующей также в интересах <данные изъяты>., как наследников заемщика Сметанина В.В., обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего заемщика Сметанина В.В., поэтому исковые требования в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, 810 п. 1 ГК РФ, 807 п. 1 ГК РФ, 819 ГК РФ суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7815 рублей 13 копеек. Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░17, ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 461 512 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 451 686 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 9 279 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 106 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 270 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 169 ░░░░░░ 92 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ 7,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 09.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 7 815 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.