Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2020 ~ М-2688/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2685/2020

УИД 86RS0-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                      г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., с участием представителя истца – Ануфриевой Н.В., представителя ответчика ООО УК «Сибирский дом» – Першиной С.В., представителя ответчика АО «Юганскводоканал» - Ворониной А.П., представителя ответчика АО «Югансктеплотранссервис» - Гафурьяновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаулковой Г.Е. к ООО УК «Сибирский дом», АО «Юганскводоканал», АО «Югансктеплотранссервис» о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    Есалукова Г.Е. обратилась в суд с иском, уточнив который, просит: взыскать с АО «Юганскводоканал» перерасчет за некачественные коммунальные услуги холодного водоснабжения не надлежащего качества за период с (дата) по (дата), в сумме 2 764,26 руб. и неустойку в том же размере за невыполнение требования потребителя, а также затраты на исследование холодной воды на сумму 5 731,92 руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы; взыскать с ООО УК «Сибирский дом» перерасчет за некачественную коммунальную услугу холодное водоснабжение на содержание жилья с (дата) по (дата) в размере 1 274,36 руб. и неустойку в том же размере за не выполнение требования потребителя и перерасчет за не качественные коммунальные услуги горячего водоснабжения на содержание жилья за тот же период в размере 452,49 руб.; взыскать с ООО УК «Сибирский дом» неустойку за не выполнение требования потребителя по горячему водоснабжению, всего 3 415,24 руб., в том числе оплата за потребленную истцом горячую воду - 2 962,75 руб., на содержание жилья в размере 452,49 руб.; взыскать с ООО УК «Сибирский дом» штраф в размере (иные данные)% от взысканной суммы; взыскать с ООО УК «Сибирский дом» и АО «Юганскводоканал» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также солидарно затраты на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., освободив истца от оплаты за некачественные коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, ХВС и ГВС на содержание жилья с момента вынесения решения суда до даты устранения нарушений с обязательным предоставлением в адрес истца результатов лабораторных исследований по ее квартире по следующим показателям: железо, аммиак, перманганатный окислитель, цветность, мутность, запах.

    Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес), микрорайон 14, (адрес), находящемся в управлении ответчика ООО УК «Сибирский дом», ответчик АО «Юганскводоканал» является поставщиком холодной воды, с которым заключен прямой договор.

    Как минимум с (дата) по (дата) ответчики предоставляли истцу спорные коммунальные услуги ненадлежащего качества - из крана в ее квартире постоянно течет ржавая вода с неприятным запахом.

    Истец неоднократно обращалась к ответчикам с жалобами на качество предоставляемых спорных коммунальных услуг, в ответ на которые получала отписки, в которых они перекладывают ответственность друг на друга, не принимая мер на устранение причин нарушений.

    За отказ от возврата стоимости некачественных услуг истцом также заявлено о взыскании неустойки на основании статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда на основании статьи 15 названного Закона.

    Определением суда от (дата) производство по настоящему делу в части заявленных истцом требований: о взыскании с АО «Югансктеплотранссервис» неустойки по горячей воде, компенсации морального вреда и штрафа; о понуждении ООО УК «Сибирский дом», АО «Юганскводоканал» и АО «Югансктеплотранссервис» к ежемесячному предоставлению истцу первичных платежных документов на оказанные жилищно-коммунальных услуг, оформленных в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от (дата) № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Актов выполненных работ по оказанным жилищно-коммунальным услугам - прекращено ввиду отказа истца от указанных требований.

    В судебное заседание истец не явилась, ее представитель уточненные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Представители ответчиков в судебном заседании с требованиями Есаулковой Г.Е. не согласилась по доводам письменных возражений.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статей 36, 39 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.

    В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

    Исходя из части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 354 (далее - Правила).

    В соответствии с пунктом 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

    Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.    

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Есаулкова Г.Е. с 2005 года является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес), микрорайон 14, (адрес), который находится в управлении Общества. Ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими горячее и холодное водоснабжение указанного дома, являются АО «Югансктранстеплосервис» и АО «Юганскводоканал», с которыми заключены прямые договора на предоставление услуг горячего и холодного водоснабжения соответственно в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным Протоколом от (дата).

    По утверждению истца, как минимум с (дата) коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения предоставляются ей ответчиками ненадлежащего качества.

    Исходя из положений статьи 39 Закона от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьи 157 Жилищного кодекса РФ правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, изменение размера платы за коммунальные услуги, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, устанавливаются Правительством РФ.

    Согласно пунктам 31, 33 Правил, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги, в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а Потребитель имеет право их получать в том же объеме и в таком же качестве.

    Пунктом 98 Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктами 1 и 2 Приложения к Правилам, установлены требования, предъявляемые к холодному и горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года, а также постоянное соответствие состава и свойств воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПин 2.(дата)-01, СанПиН 2.(дата)-09). При несоответствии состава и свойств воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 вышеуказанных Правил.

    В соответствии с пунктом 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (пункт 106 Правил).

    Исходя из содержания изложенных выше положений Правил, при обнаружении нарушения качества коммунальной услуги потребитель должен обратиться к исполнителю, что должно быть зафиксировано в соответствующих документах.

    Согласно пункту 107 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

    В случае же, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

    Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время (пункт 108 Правил).

    В силу пункта 110 Правил, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

    Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

    Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке.

    В соответствии с пунктом 111 Правил, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в том числе:

    а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

    б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил).

    Согласно же пункту 112 Правил, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

    - с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

    - с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил.

    Пунктом 113 Правил также предусмотрено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

    Если исполнитель не имеет возможности установить период нарушения качества коммунальной услуги на основе сведений, указанных в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 112 настоящих Правил, то исполнитель обязан провести проверку устранения причин нарушения качества коммунальной услуги потребителю, который обращался с сообщением в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.

Для этого исполнитель в согласованное с потребителем время обязан прибыть в помещение потребителя, провести проверку и составить акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем.

Если в соответствии с законодательством Российской Федерации для подтверждения качества предоставляемой коммунальной услуги требуется проведение экспертизы, исполнитель организует проведение такой экспертизы и несет расходы на ее проведение.

    Из материалов дела также следует, что первым обращением истца к ответчику ООО УК «Сибирский дом» по поводу оказания коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения ненадлежащего качества является (дата), ранее с претензиями по поводу качества горячей и холодной воды истец к ответчикам не обращалась, при этом, первое обращение истца с претензией по качеству воды в АО «Юганскводоканал» последовало только (дата), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Вместе с тем, в нарушение положений вышеуказанных Правил, забор проб горячей и холодной воды в квартире истца ответчики не организовали, в связи с чем, истцом самостоятельно организованно исследование воды.

    Согласно протоколам лабораторных испытаний и экспертным заключениям ФФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре в (адрес) и (адрес) и в (адрес)» .19 и .19 от (дата): вода холодного и горячего водоснабжения в квартире истца не соответствуют требованиям СанПин 2.(дата)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями на (дата)), ГН 2.(дата)-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»:

    - холодная вода: Железо - выше ПДК в 5 и более раз; Запах при 60°С – выше ПДК до 2 раз; Мутность – выше ПДК до 2 раз; Привкус – выше ПДК до 2 раз; Цветность – выше ПДК от 2 до 3 раз;

    - горячая вода: Железо - выше ПДК от 3 до 4 раз; Запах при 60°С – выше ПДК до 2 раз; Мутность – выше ПДК в 5 и более раз; Привкус – выше ПДК до 2 раз; Цветность – выше ПДК от 3 до 4 раз.

    Принимая во внимание, разъяснения пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта), суд находит представленные истцом вышеуказанные протоколы лабораторных испытаний с экспертными заключениям ФФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре в (адрес) и (адрес) и в (адрес)» допустимыми доказательствами, подтверждающими факт ненадлежащего оказания спорных коммунальных услуг.

    При этом, суд учитывает и разъяснения абз. 2 указанного пункта Постановления, согласно которому исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей").

    Однако, доказательств, подтверждающих оказание истцу с (дата) и после (дата) спорных услуг надлежащего качества ООО УК «Сибирский дом» относительно ГВС и ХВС на содержание общего имущества, качество которого должно соответствовать качеству поставляемой истцу в квартиру воды, суду не представлено, не представлено таких доказательств и ответчиком АО «Юганскводоканал».

    В силу пункта 150 Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

     Таким образом, учитывая, что в соответствии с Правилами, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время доведения потребителем до сведения исполнителя сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, суд приходит к выводу, что коммунальная услуга холодного и горячего водоснабжения на содержание общего имущества, ответственность за которую возложена на управляющую компанию, предоставлялись истцу последней ненадлежащего качества с (дата), соответственно услуга холодного водоснабжения, оказываемая АО «Юганскводоканал» предоставлялась истцу ненадлежащего качества с (дата).

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что у истца отсутствовала и отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе и спорных, суд находит возможным обязать ответчика ООО УК «Сибирский дом» возвратить истцу необоснованно полученную за период с (дата) по (дата) плату за услуги горячего и холодного водоснабжения на содержание жилья в сумме 1 726,85 (1274,36+452,49) руб.

    Ответчика АО «Юганскводоканал» же, суд обязывает вернуть истцу полученную плату за некачественную услугу холодного водоснабжения за период с июля по сентябрь 2020г. в сумме 764,89 (262,69+61,65+440,55) руб.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт предоставления истцу коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об освобождении ее от оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения и снижении платы за горячее водоснабжение на содержание жилья с момента вынесения судом решения и до подачи воды соответствующей требованиями СанПин 2.(дата)-01 и ГН 2.(дата)-03.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков ООО УК «Сибирский дом» и АО «Юганскводоканал» неустойки, суд признает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с которого ответчиками по делу - исполнителями по оказанию (предоставлению) соответствующих услуг были начислены необоснованно к оплате денежные суммы.

    В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении цены, возврата денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    За невыполнение указанного требования положениями пункта 1 статьи 23 Закона предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

    Представленные истцом расчеты неустойки, хотя и не являются верными, поскольку расчет произведен не из размера каждого платежа подлежащего возврату (на примере ХВС за июль 2019г., обязанность по уплате которого возникала до (дата): 75,63р.*417дн. (с (дата) по (дата))*(иные данные)% = 315,38 руб.) однако, ответчиками они не оспорены, истцом ограничены пределами платы подлежащей возврату, то есть не превышают правомерного расчета неустойки по каждому платежу, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ООО УК «Сибирский дом» в заявленном размере – на сумму 1 726,85 (452,49+1274,36) руб. Кроме того, с указанного ответчика также подлежит взысканию неустойка в сумме 2 962,75 руб., исчисленная истцом на сумму переплаты за горячую воду ненадлежащего качества в размере 2 962,75 руб. за период с (дата) по (дата) согласно справке ООО УК «Сибирский дом» от (дата), перерасчет которой произведен только в июле 2020г.

    С АО «Юганскводоканал» суд взыскивает в пользу ситца неустойку в сумме равной подлежащей возврату плате за услугу холодного водоснабжения ненадлежащего качества - 764,89 руб.

    Установление судом нарушений прав истца, как потребителя, на получение спорных коммунальных услуг надлежащего качества, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений пункта 149 Правил, дает суду основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет в 2 000 рублей для ООО УК «Сибирский дом» и 1 000 рублей для АО «Юганскводоканал».

    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя: с ООО УК «Сибирский дом» в размере 4 208,22 ((1726,85+1726,85+2962,75+2000)*(иные данные)%) руб.; с АО «Юганскводоканал» - 1 264,89 ((764,89+764,89+1000)*(иные данные)%) руб.

    Оснований же для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа, как о том заявлено ответчиком ООО УК «Сибирский дом», суд не усматривает.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, однако, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит разумным размером данных расходов 15 000 рублей, которые подлежат распределения между ответчиками ООО УК «Сибирский дом» и АО «Юганскводоканал» по 10 000 и 5 000 руб. соответственно.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца имущественного характера, суд обязывает ответчиков возместить истцу расходы на оплату исследований горячей и холодной воды: на ООО УК «Сибирский дом» - 5 330,69 (2731,92*(иные данные)%) руб. и 1 604,94 (5 731,92*(иные данные)%) руб. на АО «Юганскводоканал», находя данные расходы необходимыми, факт несения которых подтвержден документально.

На основании же статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 700 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 726 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 689 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 208 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 330 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27 955 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░) 14 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.(░░░░)-01 «░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░) 14 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.(░░░░)-01 «░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 764 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 764 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 264 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 604 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 399 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ (░░░░░) – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░

2-2685/2020 ~ М-2688/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Есаулкова Галина Ефимовна
Ответчики
АО "Юганскводоканал"
ООО УК "Сибирский дом "
АО "Югансктранстеплосервис"
Другие
Ануфриева Наталья Васильевна
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Фоменко Игорь Иванович
Дело на сайте суда
uganskray--hmao.sudrf.ru
05.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2020Передача материалов судье
09.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2020Подготовка дела (собеседование)
23.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее