Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2023 от 03.10.2023

гражд.дело №

(№) М-2259/2023

УИД 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО11,

представителя истца ФИО2 по доверенности адвоката ФИО13, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО13 к ФИО3, привлеченным судом Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и об определении места жительства ребенка и порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО3, привлеченным судом Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> об:

    - определении места жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>;

    - определении порядка общения ФИО3 с ФИО4 каждый день с 14.00 по 18.00 часов.

В обоснование своих требований истец указала следующее.

ФИО2 и ФИО3 вступили в брак по нормам Ислама ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация брака в органах ФИО8 не производилась. После брака они проживали в частном доме, принадлежащем истцу, расположенному по адресу: <адрес>. Они вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4. После рождения сына отношения между Истцом и Ответчиком стали ухудшаться в силу несовместимости характеров. В 2021 г. ФИО3 покинула дом своего мужа, и брак по нормам ислама был прекращён. Совместный ребенок остался проживать с отцом и бабушкой, ФИО5, по адресу: <адрес>.

В связи с этим Истец просит суд определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>, а так же определить порядок общения ФИО3 с ФИО4 каждый день с 14.00 по 18.00 часов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат ФИО13 иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Судом в порядке ст. 150 ГПК РФ привлечены Орган опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и Орган опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес>.

В судебном заседании (ранее) представитель Органа опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> по доверенности ФИО12 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, привлеченные судом представители третьих лиц органа опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и органа опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес>, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенная о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, стороны вступили в брак по нормам Ислама ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация брака в органах ФИО8 не производилась. После брака они проживали в частном доме, принадлежащем истцу, расположенному по адресу: <адрес>. Они вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД №, выданным ФИО6 муниципального образования городского округа «<адрес>» РД.

После рождения сына отношения между Истцом и Ответчиком стали ухудшаться в силу несовместимости характеров. В 2021 г. ФИО3 покинула дом своего мужа, и брак по нормам ислама был прекращён. Совместный ребенок остался проживать с отцом и бабушкой, ФИО5, по адресу: <адрес>.

В настоящее время, как и ранее, ребенок проживает в принадлежащем отцу доме общей площадью 400 кв. метров в прекрасных условиях, созданных для ребенка. Ребенок имеет свою детскую комнату и игрушки. Во дворе дома имеется площадка для игр, сад, огород со свежими фруктами и овощами. Бабушка, находящаяся на пенсии, постоянно бывает дома, любит своего единственного внука, заботится о его здоровье, питании, отдыхе. Всячески развивает его, учит с ним стихи, играет. Ребенок очень привязан к ней эмоционально.

Истец, врач-стоматолог, работает в стоматологической клинике «DENTAL UNIVERSE» в <адрес> и имеет свободный график работы и высокий стабильный заработок. Благодаря хорошему материальному положению, Ответчик создает вместе со своей матерью (бабушкой сына) наилучший морально-психологический климат для воспитания и развития ребенка. Ребенок посещает частный детский сад «Панда», находящийся на соседней улице от проживания ребенка по адресу: <адрес>, который оплачивает Ответчик. Ребенок с рождения полностью обеспечивается истцом.

Как следует из искового заявления Ответчик работает, времени для воспитания и ухода за ребенком у нее практически не остается. Проживает она в съемной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, на восьмом этаже.

Ответчик не имеет материальной и физической возможности для создания полноценных условий для жизни и воспитания ребенка. Работает, насколько известно Истцу, медицинской сестрой в Специализированной «Клинике Лугуева». В настоящее время собственного жилья у Ответчика нет, и она вынуждена проживать в съёмной однокомнатной квартире, по мнению Истца, проживая с Ответчиком, ребенку придется периодически менять детский сад и школу, теряя привычный уклад жизни. Общению с матерью Истец не препятствует лишь бы это не наносило эмоциональный и моральный вред ребенку.

Никаких материальных требований по совместному содержанию ребенка Истец к Ответчику не предъявляет.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление представителя Ответчика ФИО3 по доверенности ФИО14, из которого видно, что стороны явлются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения в иске о том, что совместный ребенок остался проживать с отцом и бабушкой по адресу: РД, <адрес> являются не соответствующими действительности.

С момента расторжения брака, т.е. с 2021 года ФИО4 проживает с ней. ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает (и не оказывал), других алиментных обязательств не имеет, трудоспособен, имеет официальное место работы, как он указал в иске - является врачом-стоматологом, работает в стоматологической клинике «DENTAL UNIVERSE» в <адрес> и имеет высокий стабильный заработок, однако, несмотря на наличие финансовой возможности материальной поддержки ФИО3 на воспитание ребенка не оказывает. Указание в иске на то, что ребенок полностью обеспечивается истцом является также не соответствующим действительности.

Между сторонами отсутствует соглашение о проживании ребенка после расторжения брака.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельством о рождении IV-БД №.

Согласно акта обследования условий жизни ФИО2 по адресу: <адрес> установлено, что ФИО2 живет в частном 2-х этажном доме, на втором этаже площадью 90 кв.м. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. Жилищно-бытовые условия жизни по месту проведения осмотра удовлетворительные.

Справкой ФИО9 внутригородского района «<адрес>» <адрес>, выданной ФИО2 установлено, что по адресу: <адрес> совместно с ним проживают ФИО4, 2018 года рождения и ФИО7, 1962 года рождения,

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, их достаточность и взаимную связь в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3 Конвенции).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статья 65 СК РФ прямо указывает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Между тем, в удовлетворении остальной части искового заявления представителя истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО13 к ФИО3, привлеченным судом Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> об определении порядка общения ФИО3 с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежедневно: в период с 14:00 час. по 18:00 час., - необходимо отказать по выше изложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО13 к ФИО3, привлеченным судом Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> удовлетворить частично.

Определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: Россия, <адрес>, ул. им. Героя России ген. Адильгерей Магомедтагирова, <адрес>.

В удовлетворении остальной части искового заявления представителя истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО13 к ФИО3, привлеченным судом Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> и Органу опеки и попечительства ФИО9 МО ВР "<адрес>" <адрес> отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов