Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2020 ~ М-2600/2020 от 19.08.2020

                Дело № 2-4028/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Антонову Роману Вячеславовичу об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском Антонову Р.В. об обращении взыскания на имущество – автомобиля Chevrolet KL1J CRUZE 2014 года выпуска, VIN № №, путем присуждения в натуре автомобиля Сhevrolet KL1J CRUZE 2014 года выпуска, VIN № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №11112817CCSY37256116 от 26.08.2014 года по рыночной стоимости в размере 270 000 руб., установленной в соответствии с заключением об оценке. В обосновании иска указало, что решением Солнечногорского городского суда от 16.03.2016 года, с Антонова Р.В в пользу ПАО "РОСБАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. 01.09.2017 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №28183/17/50040-ИП. До настоящего времени судебное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от 16.03.2016 года, взыскано с Антонова Р.В в пользу ПАО "РОСБАНК" сумма задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

По правилам статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до настоящего времени судебное решение не исполнено.

    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet KL1J CRUZE 2014 года выпуска, VIN № № составляет 270000 руб.

Поскольку представленный банком отчет по определению рыночной стоимости квартиры ответчиком не оспорен, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы оценщика тщательно мотивированны, содержат ссылки на действующие методики оценки стоимости имущества, а потому каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

        Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившее в законную силу решение Солнечногорского городского суда от 16.03.2016 года ответчиком не исполнено (доказательств обратного в материалах дела не имеется), а также принимая во внимание право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 руб. расходов на уплату госпошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО "РОСБАНК" на автомобиль Chevrolet KL1J CRUZE 2014 года выпуска, VIN № №, путем присуждения в натуре автомобиля Сhevrolet KL1J CRUZE 2014 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №11112817CCSY37256116 от 26.08.2014 года по рыночной стоимости в размере 270000 руб.

Взыскать с Антонова Романа Вячеславовича в пользу ПАО "РОСБАНК" 6000 рублей расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      И.И. Гордеев