Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-407/2023 ~ М-28/2023 от 09.01.2023

        дело № 2-407/2023 года

        УИД 41 МS0019-01-2023-000036-39

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края                    16 февраля 2023 года

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

с участием истца                             Яковенко С.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Софии Васильевны к Лыкосову Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, освобождении имущества от ареста,

        установил:

        Яковенко С.В. обратилась в суд с иском к Лыкосову Д.О., в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20000 руб. путем перечисления денежных средств с депозита Елизовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, отменить арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на денежные средства, взысканные со счета Лыкосова Д.О. в размере 20000 руб.

        В обоснование требований указала, что 31 декабря 2022 года она банковским переводом посредством системы быстрых платежей ошибочно перевела со своего банковского счета на банковский счет ответчика Лыкосова Д.О. денежные средства в размере 20000 руб., которые фактически предназначались в качестве оплаты его долга иному лицу ФИО1. Указанные денежные средства были заблокированы банком ответчика в связи с наличием на его счете ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 129867/20/41026-ИП от 23 ноября 2020 года. 03 января 2023 года денежная сумма перечислена в службу судебных приставов. Полагает, что перечисленные денежные средства в размере 20000 руб. Лыкосову Д.О. являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку она не имеет перед ним денежных обязательств, не отвечает по его обязательствам перед взыскателями по исполнительному производству. Указанные денежные средства являются ее имуществом, в связи с чем арест, наложенный судебным приставом на денежные средства, в том числе и спорные, подлежит отмене.

        В судебном заседании истец Яковенко С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 31 декабря 2022 года, получив денежные средства, решила исполнить денежные обязательства, которые у неё были перед ФИО1 однако ошибочно через систему быстрых платежей Сбербанк перевела деньги в сумме 20000 руб. его сыну Лыкосову Д.О. Считала эту сумму неосновательным обогащением, так как никаких денежных обязательств она перед Лыкосовым Д.О. не имеет, денежные средства в качестве благотворительности не перечислялись. В настоящее время эти денежные средства находятся на депозите Елизовского РОСП Камчатского края и Чукотского автономного округа, куда они были перечислены банком в виду наличия ареста на счете ответчика.

        Ответчик Лыкосов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указав, что действительно 31 декабря 2022 года Яковенко С.В. перевела на его счет, открытый в ПАО Сбербанк, 20000 руб., при этом каких-либо финансовых обязательств Яковенко С.В. перед ним не имеет. Признает, что данная денежная сумма является для него неосновательным обогащением.

        Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Елизовское районное отделение службы судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, мнение по иску не представил.

        На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом обстоятельством, исключающим взыскание неосновательного обогащения, является передача лицом имущества в пользу другого лица безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2022 года истец через систему быстрых платежей РНКБ Банк (ПАО) г. <адрес> осуществила денежный перевод в размере 20000 руб. на имя получателя Лыкосова Д.О., телефон №, банк получателя Сбербанк, что подтверждается заявлением на перевод по системе быстрых платежей № 45 от 31 декабря 2022 года (л.д. 12).

Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика, открытого в ПАО Сбербанк 31 декабря 2022 года и 3 января 2023 года списаны со счета в рамках исполнительного производства № 129867/20/41026-ИП, возбужденного в отношении Лыкосова Д.О. 23 ноября 2020 года на сумму 41754 руб. (л.д. 14, 15, 16).

На момент рассмотрения дела денежные средства находятся на депозите Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотсткому автономному округу. Обратного суду не представлено.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, ответчик признал требования истца в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Лыкосову Д.О. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 10 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Лыкосовым Д.О.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Пунктом 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Принимая во внимание, что собственником денежных средств в размере 20000 руб., зачисленных на счет Лыкосова Д.О. 31 декабря 2022 года и перечисленных со счета ответчика на депозит Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономном округу в рамках исполнительного производства № 12867/20/41026-ИП от 23 ноября 2020 года, является Яковенко С.В., суд находит исковые требования Яковенко С.В. в части освобождения данных денежных средств от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 9 января 2023 года в целях обеспечения иска наложен запрет Елизовскому РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономном округу на перечисление денежных средств с депозита Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономном округу в размере 20000 руб., взысканных с банковского счета Лыкосова Д.О. в рамках исполнительного производства № 12867/20/41026-ИП от 23 ноября 2020 года.

        В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, является факт исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, согласно которой меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда и носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером спора, принимая во внимание, что данные меры были приняты по ходатайству истца, и сохранение их в дальнейшем будет противоречить интересам последнего и делать исполнение решения суда невозможным, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых Елизовским районным судом Камчатского края 9 января 2023 года.

В этом случае положение ч. 3 ст. 144 ГПК РФ не препятствует суду на основании оценки всех обстоятельств конкретного дела отменить меры обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 129867/20/41026-░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 129867/20/41026-░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░