П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 08 августа 2022 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,
с участием:
государственного обвинителя –ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,
подсудимого – Соколова И.В.
защитника подсудимого – адвоката Кубышкина А.И.,
при секретаре – Моисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №с 1-674/2022 в отношении:
Соколова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в АО «МострансАвто», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Соколов И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «МосТрансАвто», двигаясь по <адрес> <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью не менее 30 км/ч, подъезжая к наземному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, широта: 55.450413; долгота: 37.742219, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики», проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, своевременно не предприняв мер для остановки своего автомобиля, совершил наезд на пешехода потерпевшую Потерпевший №1, переходившую проезжую часть в соответствии с Правилами дорожного движения РФ по наземному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля. Тем самым Соколов И.В. нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход потерпевшая Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде закрытых переломов правых лонной и седалищной костей, вертикального перелома крестца с нарушением непрерывности тазового кольца. Обнаруженный у Потерпевший №1 перелом костей таза, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова И.В. за примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколова И.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Соколова И.В. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Соколов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не суди, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.
Прекращение уголовного дела не ухудшает положение Соколова И.В. и не нарушает его право на защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Соколова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Соколову И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Скрипст А.А.