Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-119/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-119/2020

(сл. №)

50RS0№-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                                 12 марта 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 052749

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого Борисова А.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Александра Константиновича<данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у Борисова А.К. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, реализуя который, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Борисов А.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 200 метрах от <адрес> <адрес>, увидел полимерный пакет с находящимся внутри него веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее 1,29 грамма, который Борисов А.К. поместил в свое анальное отверстие. Тем самым Борисов А.К. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели последующего сбыта, для личного потребления, и стал незаконно хранить до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.К. был задержан сотрудниками <данные изъяты> при проведении <данные изъяты>» и доставлен в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен Борисова А.К. личный досмотр, в ходе которого в его анальном отверстии было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 1,29 грамма в пакете из полимерного материала.

<данные изъяты>.

Количество вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, незаконного приобретенного и незаконно хранимого Борисовым А.К. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,29 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как Борисов А.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по указанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности впервые совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его семьи, из которых следует, что Борисов А.К. является гражданином РФ, <данные изъяты> полностью признал свою вину, дал признательные показания, при проверке показаний на месте их подтвердил, чем активно способствовал расследованию преступления, в совершенном раскаивается.(л.№

<данные изъяты>

Полное признание вины, активная помощь в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, проживание с бабушкой без родителей, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). Отягчающих обстоятельств – нет.

С учетом изложенного, несмотря на тяжесть и повышенную общественную опасность впервые совершенного тяжкого преступления, учитывая общие данные о личности при отсутствии отрицательных характеристик, - суд признает необходимость назначения наказания, с применением ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ- (при обстоятельствах, смягчающих наказание и при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ - особом порядке) в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и признает, что его дальнейшее исправление, - с учетом нахождения под домашним арестом три месяца и под стражей более двадцати суток, до постановления приговора суда, - возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая обстоятельства содеянного.

Нет также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела установленного санкцией статьи квалификации его действий.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников –адвокатов, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, т.к. по итогам предварительного расследования был заявлен особый порядок, но прокурор не дал согласия на это, - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисова Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления приговора.

Меру пресечения в виде заключению под стражей - отменить и освободить из под стражи в зале суда.

При решении вопроса в порядке ст. 74 ч.4,ч.5 УК РФ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания период с момента доставления и фактического задержания Борисова А.К. (протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, последующее задержание и содержание под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом по день провозглашения настоящего приговора и освобождения из-под стражи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                    Тихонов В.А.