Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2023 ~ М-1695/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3292/2023                  УИД 53RS0022-01-2023-002205-29                        

Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием ответчиков Петровской Т.В. и Петровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Петровской Е.Л., Петровской Е.Л., Петровскому Е.Л. и Петровскому Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Петровским Е.Л., Т.В. и В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Петровскому А.В. кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ Петровский А.В. умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются принявшими наследство наследниками, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 57 768 руб. 79 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 06 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлекли Петровского А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петровская Т.В. требования не признала по тем основаниям, что она и Петровский В.А. от наследства отказались путем подачи заявления нотариусу. Также пояснила, что Петровский В.А. извещен о судебном заседании, однако явиться не может по причине болезни.

Ответчик Петровский А.А. пояснил, что обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследование.

Ответчик Петровская Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровским А.В. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых Петровскому А.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. под 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 57 768 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Петровский А.В. умер.

Согласно материалам наследственного дела № № наследниками, принявшими наследство, являются Петровская Е.Л. (супруга), действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Петровской С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Петровский А.А. (сын). При этом в наследственную массу вошло: право аренды земельного участка по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 52 000 руб., автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 22 000 руб., недополученная пенсия и ЕДВ в сумме 24 257 руб. 69 коп., 2/5 доли в праве собственности на квартиру № в доме № корп. № по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 747 915 руб. 56 коп.

При этом Петровский В.А. (отец) и Петровская Т.В. (мать) отказались от наследования в пользу Петровской С.А.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Петровского А.В., являются Петровская Е.С. в размере <данные изъяты> доли, малолетняя Петровская С.А. в размере <данные изъяты> доли, а также Петровский А.А. в размере <данные изъяты> доли.

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, ответчики Петровская Е.Л., на которую в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ возлагается ответственность за Петровскую С.А., и Петровский А.А. обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Петровских Т.В. и В.А. не имеется, поскольку последние от принятия наследства отказались.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Петровской Е.Л. и Петровского А.А. подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 57 768 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Петровской Е.Л. (СНИЛС №), Петровской Е.Л. (№), Петровскому Валерию Антоновичу (СНИЛС 012-499-479 61) и Петровскому Александру Алексеевичу (СНИЛС 177-164-632 91) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петровской Е.Л. и Петровского Е.Л. задолженность в сумме 57 768 руб. 79 коп. за счет стоимости наследственного имущества, но с Петровского Е.Л. не более чем 11 553 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 933 руб. 06 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 г.