Дело № 2-1520/20 30 января 2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,
при секретаре Соколовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Викторовны к Турсымбекову Рустаму Бауыржановичу о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколова Е.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Турсымбекову Р.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 07.07.2016 г. заключила с ответчиком договор займа, во исполнение которого передала ему денежные средства в размере 63 000 рубля, сроком до 01.09.2016 г., о чем Турсымбековым Р.Б. была составлена расписка.
20.07.2017 г. заключила с ответчиком договор займа, во исполнение которого передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком до 01.09.2017 г., о чем Турсымбековым Р.Б. была составлена расписка.
В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в полном объеме в установленный срок, в связи с чем, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с него сумму займа в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.07.2016 г. за период с 02.09.2016 г. в размере 15 440 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.07.2017 г. за период с 01.09.2017 г. по 08.08.2019 г. в размере 1 484 руб. 86 коп., судебные расходы.
Истец Соколова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик получение от ответчика суммы займа не оспорил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 07.07.2016 г. заключила с ответчиком договор займа, во исполнение которого передала ему денежные средства в размере 63 000 рубля, сроком до 01.09.2016 г., о чем Турсымбековым Р.Б. была составлена расписка (л.д. 6)
20.07.2017 г. заключила с ответчиком договор займа, во исполнение которого передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком до 01.09.2017 г., что подтверждается распиской Турсымбекова Р.Б. (л.д. 7).
Ответчик свою подпись в расписке и договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и находит его верным.
Проценты за пользование проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.07.2016 г. за период с 02.09.2016 г. в размере 15 440 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.07.2017 г. за период с 01.09.2017 г. по 08.08.2019 г. в размере 1 484 руб. 86 коп. (л.д. 9).
Ответчик возражений относительно расчета не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соколова Е.В. обратилась для получения юридических услуг в Адвокатский кабинет Заводской Елены Александровны. Стоимость услуг составила 3 000 руб. и была оплачена истцом полностью, что подтверждается квитанцией (л.д. 11).
Учитывая, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд и воспользоваться квалифицированной юридической помощью, он понес расходы на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание объем и качество предоставленных услуг, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., поскольку ответчик не представил возражений, размер которых суд считает разумным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме2 898 руб. (л.д. 2,3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 43 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2898 ░░░., ░ ░░░░░ 65 398 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░