Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 от 26.06.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд ........ в составе:

председательствующего судьи                     Береговой С.В..,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босько А. В. к Босько В. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать – Босько А.К. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 400 кв.м, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Наследниками по закону после смерти матери являются истец Босько А.В. и ответчик Босько В.В., который на наследственное имущество не претендует. В связи с тем, что нотариусом отказано в принятии документов на земельный участок, поскольку из их содержания не следует, что спорный земельный участок был предоставлен умершей Босько А.К. на праве пользования, с учетом увеличенных исковых требований, просит включить в состав наследства Босько А.К. земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: ........, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0100115:11.

В судебное заседание истец Босько А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Ковалевскую Е.Н., действующую на основании ордера, которая увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Босько В.В., представители третьих лиц Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрации Янишпольского сельского поселения, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, третье лицо Шарков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца и его представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).Судом установлено, что Босько А.В. и Босько В.В. являются детьми Босько А.К., умершей ХХ.ХХ.ХХ (согласно актовой записи о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершей Босько А.К., наследниками по закону являются сыновья – Босько А.В., Босько В.В., Босько И.В. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Босько А.В. и Босько И.В.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН, на основании решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ за Босько А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0100115:54, площадью 1687 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: ......... Согласно постановлению администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждена схема указанного земельного участка по характерным точкам, указанным в межевом плане.

Также судом установлено, что на праве собственности Босько А.В. принадлежат квартира с кадастровым номером 10:03:0100115:38, расположенная по адресу: ......... Собственником ........ указанном жилом доме, а также долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 10:03:0100115:54 является Шарков А.С.

В соответствии с перечнем вновь выявленных земельных участков в границах кадастрового квартала 10:01100115 по состоянию на 2005 год, Босько А.К. выделен земельный участок с кадастровым номером 10:03:100115:011, из категории земель: земли поселений, с разрешенным видом использования: огород.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 10:0100115:11, указанный земельный участок имеет площадь 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: ........, что на земельном участке расположено здание – ........ (кадастровый № ...). Вместе с тем, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0100115:32, расположенный по адресу: ........, не зарегистрировано.

Как следует из технического паспорта на ........ (инвентарный № ...) по ........ в ........, составленного по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, 1962 года постройки, состоит из двух квартир, состоящих из пяти комнат, общей жилой площадью 50,7 кв.м. Общая полезная площадь дома – 72,3 кв.м.

Из технического паспорта на ........ (инвентарный № ...) по ........ в ........, составленного по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом расположен на земельном участке фактической площадью 1761 кв.м., имеет полезную площадь 51,3 кв.м., в том числе жилая – 34,1 кв.м., состоит из одной двухкомнатной квартиры.

В соответствии с ответом администрации Янишпольского сельского совета, в целях упорядочения адресного хозяйства на территории Янишпольского сельского поселения присвоены новые адреса на основании «Решения II сессии ........ Совета от ХХ.ХХ.ХХ «Об упорядочении адресного хозяйства на территории подведомственной Янишпольской сельской администрации» в том числе частному дому по адресу: ........, инвентарный № ..., ранее принадлежащего Артунькину А.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умер ХХ.ХХ.ХХ), Артунькиной П.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (умерла ХХ.ХХ.ХХ), присвоен новый почтовый адрес: ........, так как два дома (индивидуальный жилой дом и двухквартирный жилой дом) на территории поселения имели один и тот же почтовый адрес: ......... Вместе с тем, адрес двухквартирного дома: ........, остался без изменения. По адресу: ........ зарегистрированы по месту жительства Босько А.В., Босько В.В., Босько Т.В.

Таким образом, следует признать, что на день смерти Босько А.К. владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: .........

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом требовании имущество принадлежало Босько А.К. на день ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Также судом установлено, что вступил в наследственные права после смерит Босько А.К. Босько А.В. принял по наследству все имущество умершей, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцами в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Босько А. К., умершей ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок, расположенный по адресу: ........, общей площадью 400 кв.м.

Признать за Босько А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0100115:11, расположенный по адресу: ........, общей площадью 400 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.В.Берегова

Копия верна: судья                         С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.