Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-227/2022 от 14.02.2022

КОПИЯ

№ 4/17-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                         14 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

прокурора Антипьева Д.Н.,

защитника – адвоката Громацкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству адвоката Громацкой Майи Владимировны в интересах реабилитированного ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Адвокат Громацкая М.В. в интересах ФИО2 обратилась в суд с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 расходы на услуги адвоката Громацкой М.В. в размере ___ рублей и возместить имущественный вред с учетом индекса роста потребительских цен в размере 300 806, 57 рублей, а также просила обязать прокурора принести извинения за причиненный вред ФИО2

Реабилитированный ФИО2, адвокат Громацкая М.В. в судебном заседании уточнили требования, поддержав ходатайство в части возмещения материального ущерба, просят удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Прокурор Антипьев Д.Н. в судебном заседании полагал ходатайство с учетом уточнения обоснованным.

Представитель Министерства финансов РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд постановил рассмотреть ходатайство без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, а также материалы истребованного уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, по факту воспрепятствования законной предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО6

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке ст. 37 УПК РФ.

В рамках расследуемого уголовного дела ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого после предъявления обвинения, в последующем производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в период с ____ до ____, с ____ до ____, ____, с ____ до ____, с ____ до ____, что подтверждено представленными на обозрение соответствующими процессуальными документами. После последнего возобновления производства по уголовному делу установлен срок предварительного следствия до ____ (всего до 16 месяцев). После чего в ходе расследования ФИО2 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, им предъявлено уголовное дело для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ.

____ уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО2 разъяснено право на реабилитацию.

По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, п.п. 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 133, 135 УПК РФ ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством за счет бюджета в полном объеме независимо от вины должностных лиц с учетом инфляции.

Возмещению, в частности, подлежат суммы, выплаченные гражданином за оказание юридической помощи адвокату.

____ между ФИО7 и адвокатским кабинетом ФИО1, заключен договор об оказании юридической помощи на весь срок предварительного следствия, но не более 06 месяцев. Стоимость услуг по договору составила ___ рублей. Факт производства оплаты на указанную сумму подтверждается приобщенной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____.

____ между ФИО7 и адвокатским кабинетом ФИО1, заключен договор об оказании юридической помощи на срок 03 месяца за участие в предварительном следствии. Стоимость услуг по договору составила ___ рублей. Факт производства оплаты на указанную сумму подтверждается приобщенной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____.

____ между ФИО7 и адвокатским кабинетом ФИО1, заключен договор об оказании юридической помощи на срок 03 месяца за участие в предварительном следствии. Стоимость услуг по договору составила ___ рублей. Факт производства оплаты на указанную сумму подтверждается приобщенной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ____.

Участие адвоката ФИО1 на стадии предварительного следствия по уголовному делу объективно подтверждается: копиями договоров об оказании юридической помощи, квитанциями к приходному кассовому ордеру, отчетами о проделанной работе, ордерами адвоката, приобщенными к материалам уголовного дела, протоколами следственных действий по уголовному делу. Кроме того, установлено, что по уголовному делу ФИО2 обвинялся органом предварительного следствия в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, уголовное преследование осуществлялось с ____ по ____.

Доводы адвоката ФИО1 об индексации суммы расходов с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного являются обоснованными. Так, подлежат индексации расходы с учетом индекса потребительских цен в Республике Саха (Якутия) за период с ____ года по ____.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО2 понес фактические расходы на оплату услуг адвоката ФИО1, поэтому необходимо взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ___ копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО1 в интересах реабилитированного ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу реабилитированного ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 300 ___ копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                        Л.В. Дмитриева

Копия верна

Судья                                         Л.В. Дмитриева