Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2024 (2-3920/2023;) ~ М-3556/2023 от 27.10.2023

УИД21RS0023-01-2023-005669-84

Дело № 2-681/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя истца Журавлевой Е. А., представителя ответчика Никифорова Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова ФИО12 к Ефремову ФИО13 о признании кредитного договора прекратившим действие и его расторжении

установил:

Шишов Д. С., с учетом последующего дополнения оснований исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову А. Н. о признании кредитного договора прекратившим действие и его расторжении по следующим основаниям.

Между истцом и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор ----- от дата, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 50,90% годовых. В связи с наличием просрочки платежей по кредитному договору банк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дата обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород. Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от дата по делу ----- исковые требования ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Шитову Д.С. удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с Шишова ФИО14 в пользу открытого акционерного общества Банка «Западный» задолженность по кредитному договору № ----- от дата, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 192 833 рубля 63 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 296 240 рублей 01 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам в общей сумме - 70000 рублей.

Взыскать с Шишова ФИО16 Банка «Западный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 166 рублей 41 копейки.

В остальной части исковых требованиях о взыскании пени - отказать.».

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от дата произведена замена взыскателя с ОАО Банк «Западный» на его правопреемника Ефремова А. Н.

дата Ефремов А. Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от дата заявление Ефремова А. Н. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела УФССП по НО ФИО8 от дата исполнительное производство ----- от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ----- от дата, выданного Приокским районным судом г. Н. Новгорода по делу -----, вступившему в законную силу дата, по иску ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шишову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Несмотря на полное погашение задолженности Шишовым Д. С. перед Ефремовым А. Н. дата, последний дата обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с новым иском к заемщику о взыскании задолженности по тому же договору. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу ----- по иску Ефремова А. Н. к Шишову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишова Д. С. в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 394 456,96 руб., в том числе: 294 456,96 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период дата по дата и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 50,90% годовых от основного долга (192 833,63 руб.); 60 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с дата по дата и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга (192 833,63 руб.); 40 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (296 240,01 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145 руб.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от дата решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от дата по делу ----- оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шишова Д. С. без удовлетворения.

дата судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП по Нижегородской области ФИО9 было возбуждено исполнительное производство ----- на основании исполнительного листа ----- от дата, выданного Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по делу -----.

Кредитный договор ----- от дата заключался между первоначальным кредитором ОАО Банк «Западный» и заемщиком Шишовым Д. С. сроком на 5 лет, до дата. В дальнейшем Банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд и взыскал с заемщика задолженность по данному договору, однако требование о расторжении договора кредитором заявлены не были. Тем не менее, в силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, и Шишов Д. С. произвел это надлежащее исполнение в полном объеме. Кроме того, истец исполнил требования п. 4.2.9 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов от дата. Таким образом, очевидно злоупотребление правом со стороны Ефремова А. Н.. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 10, 407, 408, 450, 451, 453 ГК РФ предъявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец Шишов Д. С. не участвовал, обеспечил явку представителя Журавлевой Е. А., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и его уточнении, просила удовлетворить.

Ответчик Ефремов А. Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Никифорова Е. Л., который возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что для признании кредитного договора прекратившим свое действие необходимо, чтобы наступили основания для признания его таковым. Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на основании п. 4.2.5, 4.2.6 Кредитного договора у него помимо уплаты основного долга, просроченных процентов за пользование суммой кредита возникла ответственность в виде уплаты неустойки как за просрочку возврата суммы основного долга, так и за просрочку уплаты просроченных процентов за пользование кредитом. Для признания кредитного договора исполненным надлежащим образом, необходимо, чтобы заемщик уплатил по такому договору все начисленные проценты за пользование кредитом по день возврата основного долга, а также начисленную неустойку по день возврата основного долга и возврата просроченных процентов за пользование кредитом. При рассмотрении гражданского дела ----- судами первой и апелляционной инстанции были полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы сторон, сделаны соответствующие выводы о том, что истцом по настоящему делу обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Наличие до настоящего времени на исполнении службы судебных приставов исполнительного производства ----- от дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу -----, также свидетельствует о том, что истцом обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. В связи с чем оснований для признании договора прекратившим свое действие в связи с его исполнением не имеется.

Для признания договора расторгнутым также необходимо наличие оснований, предусмотренных гражданским законодательством. Истец не привел каких-либо доводов в части существенных изменений условий, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а также основания заявленного требования о расторжении кредитного договора. Истцу была предоставлена возможность ознакомиться со всеми условиями кредитного договора, не содержащего указаний на возможность его изменения в зависимости от имущественного положения заемщика либо банкротства банка, принять решение о заключении такого договора, оценив соответствующе риски по его исполнению. Таким образом, требования истца направлены на освобождение его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Третьи лица ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", УФНС России по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При этом ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

Между тем истец не представил суду каких-либо доказательств причинения значительного, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, ущерба, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, посчитав таковым сам факт выплаты процентов и неустоек за просрочку исполнения обязательства. Однако указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении договора самим истцом, поскольку при своевременном исполнении условий договора Шишов Д. С. не понес бы дополнительной ответственности в виде длительной уплаты процентов за пользование суммой займа и неустоек за несвоевременную уплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО Банк «Западный» и Шишовым Д. С. был заключен кредитный договор ----- в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком по дата под 50,90% годовых.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от дата по делу ----- с Шишова Д. С. в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере: 192 833,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 296 240,01 руб. – просроченная задолженность по процентам, 70 000 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 166,41 руб.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от дата по указанному делу произведена замена взыскателя ОАО Банк «Западный» на правопреемника Ефремова А. Н.

дата исполнительное производство ----- в отношении Шишова Д. С. по взысканию кредитных платежей в пользу Ефремова А. Н. окончено, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа (исполнительный лист ----- от дата по делу -----) выполнены в полном объеме.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от дата по делу ----- с Шишова Д. С. в пользу Ефремова А. Н. взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 394 456,96 руб., в том числе: 294 456,96 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с дата по дата и далее начиная с дата по день фактической уплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 50,90% годовых от основного долга (192 833,63 руб.), 60 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с дата по дата и далее начиная с дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга (192 833,63 руб.), 40 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата и далее, начиная с дата по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (296 240,01 руб.), а также расходы по уплате госпошлины – 7 145 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от дата решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шишова Д. С. – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода от дата возбуждено исполнительное производство ----- в отношении Шишова Д. С. по взысканию кредитной задолженности в пользу Ефремова А. Н. на основании исполнительного листа ----- от дата по делу -----.

Как указали суду стороны в ходе рассмотрения дела, данное исполнительное производство не окончено, находится на исполнении, требования исполнительного документа в полном объеме не выполнены.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде договор не исполнен, и, соответственно, не имеется снований для признания его прекращенным в связи с исполнением.

При этом признание договора исполненным исключает возможность удовлетворения требований о расторжении этого же договора.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска Шишова Д. С. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шишова ФИО17 к Ефремову ФИО18 о признании кредитного договора прекратившим действие и его расторжении отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья          Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено дата.