Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2023 ~ М-1113/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1653/2022                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 21 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.

с участием истца Умпелевой Е.В.,

представителя истцов Антроповой Н.Л.,

ответчика Умпелева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску УмпЕ. Е. В., Умпелева М. А., Умпелевой В. А., действующего с согласия законного представителя УмпЕ. Е. В. к Умпелеву А. С., Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре,

установил:

Умпелева Е.В., Умпелев М.А., Умпелева В.А., действующая с согласия законного представителя Умпелевой Е.В. (с учетом измененных исковых требований) обратились с требованием к Умпелеву А.С. прекратить право долевой собственности Умпелевой Е.В. (184/400), Умпелева М.А. ( 17/400 дли), Умпелевой В.А. ( 17/400) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., прекратить право долевой собственности Умпелевой Е.В. (5/16) Умпелева М.А. ( 3/16 доли), Умпелевой В.А. (3/16 доли) на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Пермский край, г.Кунгур,ул.Почтовая. д. 8б; признать за Умпелевой Е.В. (3/4 доли), Умпелевым М.А. (1/8 доли), Умпелевой В.А. (1/8 доли) право долевой собственности на образованный блок жилого дома блокированной застройки-блок № площадью 106, 7 кв.м., состоящий из 9 помещений, 2 этажа, в том числе мансарда, расположенный по адресу: <адрес>б; Признать за Умпелевой Е.В.(3/4 доли), Умпелевым М.А. (1/8 доли), Умпелевой В.А. (1/8 доли) право долевой собственности на образуемый двухконтурный земельный участок кадастровый № У2 площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

Номер участка №
Площадь земельного участка 860 кв.м
5 (1)	455763, 56	2274307,75
6 (1)	455767, 55	2274308,46
7(1)	455775, 05	2274321,14
1 (1)	455754,32	2274336,66
Н1 (1)	455746,96	2274325,65
Н6(1)	455748,82	2274317.88
5 (1)	455763,56	2274307,75
8(2)	455753,49	2274305,96
Н11(2)	455736, 44	2274318,43
Н10(2)	455735,41	2274319.18
Н9(2)	455735,46	2274319,24
Н8(2)	455729,28	2274324.36
Н7(2)	455727,09	2274326.16
Н2(2)	455731.16	2274331,09
4(2)	455727,54	2274333,69
9(2)	455716,39	2274318.36
10(2)	455716,18	2274317,98
11(2)	455738,44	2274303,28
8(2)	455753,49	2274305,96

признать за Умпелевой Е.В., (183/400 доли) Умпелевым М.А. (17/400 доли) Умпелевой В.А. (17/400 доли), Умпелевым А.С. ( 183/400 доли) право долевой собственности на образованный объект незавершенного строительства блок № площадью застройки 77, 5 кв.м. 67 % готовности, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>б; признать за Умпелевой Е.В. (5/16 доли), Умпелевым М.А. (3/16 доли) Умпелевой В.А. (3/16 доли), Умпелевым А.С. (5/16 доли) право долевой собственности на образуемый земельный участок № ЗУ№ площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

Номер участка №
Площадь земельного участка 246 кв.м.
8	455753, 49	2274305,96
5	455763, 56	2274307,75
Н6	455748, 82	2274317,88
Н5	455740, 51	2274323,36
Н4	455738, 16	2274325, 30
Н3	455733,52	2274329,14
Н2	455731,16	2274331,09
Н7	455727,09	2274326,16
Н8	455729, 28	2274324,36
Н9	455735,46	2274319,24
Н10	455735,41	2274319,18
Н11	455736,44	2274318,43
8	455753,49	2274305,96

Заявленные требования истцы обосновывают тем, что в соответствии с заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Умпелевой Е.В. и Умпелевым А.С., за ними признано право долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24 % площадью 98, 7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признано право долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со сведениями ЕГРН за истцом Умпелевой Е.В. зарегистрировано право долевой собственности на 183/400 доли в незавершенном строительством доме и право долевой собственности на 5/16 доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. За Умпелевой В.А. и Умпелевым М.А. зарегистрировано право долевой собственности по 17/400 доли каждого в незавершенном строительством жилом доме и право долевой собственности по 3/16 доли каждый в земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчику Умпелеву А.С. принадлежит 183/400 доли в жилом доме и 5/16 доли в земельном участке. Истцы в целях улучшения жилищных условий в 2022 году с учетом размера доли общей долевой собственности на жилой дом окончили строительство жилого дома в части, а именно с учетом конструктивных элементов входов в дом и существующей планировке помещений достроили половину жилого дома. В результате строительства и раздела здания по адресу: <адрес> образовалось два объекта: блок жилого дома блокированной застройки № площадью 175, 5 кв.м., 2 этажа, состоящий из 10 помещений и блок № площадью 57, 5 кв.м., степень готовности 55 %. Незавершенная строительством часть жилого дома, принадлежащая Умпелеву А.С. представляет собой объект незавершенного строительства блок №, внутренние работы по отделке не выполнены, оконные и дверные проемы отсутствуют. Строительство блока жилого дома блокированной застройки № осуществлялось истцами за счет своих денежных средств, получить разрешение ситцы не могли в виду наличия зарегистрированного права долевой собственности на объект незавершенного строительства. Ответчик, каких либо действий по продолжению строительства не предпринимал, согласие на выдел в натуре не предоставляет. Истцами в целях выдела своих долей в натуре обеспечена подготовка технических документов на блоки жилого дома. В соответствии с межевым планом по образованию одного земельного участка путем раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером № образовывается два участка : участок № 1 площадью 656 кв.м. непосредственного занятого блоком № и исходный участок с кадастровым номером № с измененными границами и площадью 844 кв.м. занятого блоком №. Пропорциональный размер долей истцом в доме от общей площади 233 кв.м. составляет 18/400+17/400= 3/217/400, что соответствует 126, 4 кв.м. от общей площади дома. Пропорциональный размер долей истцов в земельном участке от общей площади 1500 кв.м. составляет 5/16+3/16+3/16=11/16 что соответствует 1031, 25 кв.м. от общей площади земельного участка. Учитывая, что истцы являясь долевыми собственниками жилого дома используют самостоятельно обособленное жилое помещение блок жилого <адрес> общей площадью 175, 5 кв.м., превышающий эквивалентный размер доли на 49.10 кв.м., учитывая невозможность выдела доли иным образом истцы намерены выделить свои 217/400 доли в объекте капитального строительства в натуре в виде блока № площадью 175, 5 кв.м. и выделить 11/16 доли земельного участка в виде самостоятельного участка площадью 656 кв.м. В соответствии с заключением ГБУ «ЦТИ» здание объекта капитального строительства по адресу: <адрес> соответствует признакам дома блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок № площадью 175, 5 кв.м. состоящий из 10 помещений 2 этажа, в том числе мансарда, блок № объект незавершенного строительства площадью застройки 57, 5 кв.м. степень готовности 55 %. Порядок пользования ситцами блоком жилого дома блокированной застройки № сложился, по соглашению сторон ответчик не намерен выделить доли в незавершенном строительством доме в виде блока.

В судебном заседании истец Умпелева Е.В. измененные исковые требования поддержала.

Представитель истца Антропова Н.Л. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивает по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истцы Умпелевы М.А., В.А. в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

    Ответчик Умпелев А.С. в судебном заседании с измененными требованиями согласен.

Представитель ответчика Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа в судебное заседание не явился (л.д.107).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направили в суд письменный отзыв. (л.д. 102-103 ).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 с. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктами 1-3 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пунктам 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно положениям ст. 263 ГК Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

     Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу положений п. 2 ч.1 ст. 40 ЗК Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пункт 1 ст. 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Критерием для отнесения каких-либо объектов к числу недвижимых вещей являются их конструкция и технические характеристики, наличие прочной связи объекта с землей и невозможность перемещения его без несоразмерного ущерба их назначению. Кроме того, к признакам, присущим недвижимому имуществу, можно отнести и такие характерные особенности, как наличие у конкретного объекта фундамента и невозможность отделения объекта от фундамента без причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с пунктом 13 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ строительство - это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ содержит понятие реконструкции объекта капитального строительства, она представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) строения.

Пунктом 10 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ установлено, что под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты, являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) для государственной регистрации прав.

Судом установлено:

На основании заочного решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2950/2015 произведен раздел совместно нажитого имущества Умпелевой Е.В. и Умпелева А.С., в том числе незавершенного строительством жилого дома площадью 98, 7 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>. За Умпеловой Е.В., Умпелевым А.С. признано прав собственности на 183/400 доли за каждым в общем праве на незавершенный строительством жилой дом, площадью 98,7 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, город Кунгур, улица Почтовая, дом 8б; за Умпелевым М.А., Умпелевой В.А. за каждым признано право собственности на 17/400 доли в общем праве на незавершенный строительством жилой дом, площадью 98,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>б; за Умпелевой Е.В. и Умпелевы А.С. за каждым, признано право собственности на 5\16 доли в общем праве на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>б; за Умпелевым М.А. и Умпелевой В.А. за каждым признано право собственности на 3\16 доли в общем праве на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.13-17).

По сведениям из ЕРГН за истцами Умпелевй Е.В., Умпелевыи М.А и Умпелевой В.А. зарегистрировано право долевой собственности на спорные объекты недостроенный жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № в установленном законно порядке (л.д.9-12).

Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что в 2022 году истцы в целях улучшения жилищных условий с учетом размера доли общей долевой собственности достроили половину жилого дома, в результате чего образовались два объекта, блок жилого дома блокированной застройки № площадью 175, 5 кв.м., состоящий из 10 помещений, и объект незавершенного строительства блок № площадью 57, 5 кв.м., принадлежащий ответчику Умпелеву А.С., в котором внутренние работы не выполнены.

В целях выдела своих долей в натуре истцами были подготовлены технические документы на блоки жилого дома и образованные земельные участки.

Согласно заключению кадастрового инженера, при подготовке технического плана выявлено,что здание с кадастровым номером № было реконструировано в жилой дом блокированной застройки и образованы два самостоятельных объекта: блок жилого дома блокированной застройки № общей площадью 175, 5 кв.м., включая мансардный этаж, и блок №, объект незавершенного строительства площадью 57. 5 кв.м., степень готовности объекта – 55 %. Образованные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.18-32).

Из заключения кадастрового инженера, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 1 земельного участка путем раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участки ЗУ 1 площадью 656 кв.м. образован в результате выдела из земельного участка №, площадь 15000 кв.м. По сведениям ЕРГН на исходном земельном участке здания, строения, сооружения объекты незавершенного строительства, подземные сооружения и иные недвижимости отсутствуют. При визуальном осмотре на земельном участке ЗУ 1 расположен блок жилого дома блокированной застройки. Согласно карте градостроительного зонирования <адрес>, образуемый земельный участок располагается в территориальной зоне Ж 3 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) (л.д.33-41).

Истцы указывают, что порядок пользования блоком жилого дома блокированной застройки № определен, истцы проживают в нем, второй блок, который остается за ответчиком имеет статус незавершенного строительством объекта, ответчик в своей половине ничего не делал, домом не пользуется, не намерен выделять доли в незавершенном строительством доме.

Согласно техническому заключению №-ТЗ, выполненного ГБУ «ЦТИ и кадастровой оценки <адрес>» Кунгурский филиал о надежности и безопасности, о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома с пристройкой, по результатам визуального обследования расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние объекта находится в работоспособном состоянии, дальнейшая безопасная эксплуатация блока № возможна, эксплуатация блока № возможна после завершения строительства. На основании проведенного обследования можно сделать вывод, что разделение объекта на два блока возможно. Здание объекта капитального строительства соответствует признакам дома блокированной застройки, состоящим их двух блоков, площадь блока №, 5 кв.м. (по внутреннему обмеру без учета площади перегородок 146, 2 кв.м.); блок № –площадь застройки 57, 5 кв.м., степень готовности -55 %. (л.д.42-72).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически владеют и пользуется блоком жилого дома блокированной застройки № площадью 1106,7 кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 860 кв.м., образованном путем раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером №.

Возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не имеет,

Поскольку для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно: отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение ее частям целевого назначения и материальной ценности, в том числе, удобства в пользовании, то, исходя из смысла абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, наличие технической возможности раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, с учетом его состояния, характеристик, назначения и конструктивных особенностей, является значимым для дела обстоятельством.

Кроме этого, юридически значимым для дела обстоятельством является определение возможности выдела долей в натуре, изолированных автономных частей, соответствующих долям собственников, с учетом указанных выше критериев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», в редакции Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 14, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Кроме этого, юридически значимым для дела обстоятельством является определение возможности выдела долей в натуре, изолированных автономных частей, соответствующих долям собственников, с учетом указанных выше критериев.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным требованиям, поскольку истцы в силу закона имеют право на выдел принадлежащей им доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком с прекращением права общей долевой собственности на указанное имущество, суд считает, что при указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

прекратить право долевой собственности УмпЕ. Е. В. (183/400), Умпелева М. А. (17/400 доли), Умпелевой В. А. 17/400 доли) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.,

прекратить право долевой собственности УмпЕ. Е. В. (5/16 доли), Умпелева М. А. (3/16 доли), Умпелевой В. А. (3/16 доли) на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

признать право собственности за УмпЕ. Е. В. на 3/4 доли, за Умпелевым М. А. на 1/8 долю, за Умпелевой В. А. на 1/8 долю на образованный блок жилого дома блокированной застройки - блок № площадью 106, 7 кв.м., состоящий из 9 помещений, 2 этажа, в том числе мансарда, расположенный по адресу: <адрес>,

признать право собственности за УмпЕ. Е. В. на3/4 доли, за Умпелевым М. А. на 1/8 долю, за Умпелевой В. А. на 1/8 долю на образуемый двухконтурный земельный участок кадастровый №:ЗУ2 площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

Номер участка №
Площадь земельного участка 860 кв.м
5 (1)	455763, 56	2274307,75
6 (1)	455767, 55	2274308,46
7(1)	455775, 05	2274321,14
1 (1)	455754,32	2274336,66
Н1 (1)	455746,96	2274325,65
Н6(1)	455748,82	2274317.88
5 (1)	455763,56	2274307,75
8(2)	455753,49	2274305,96
Н11(2)	455736, 44	2274318,43
Н10(2)	455735,41	2274319.18
Н9(2)	455735,46	2274319,24
Н8(2)	455729,28	2274324.36
Н7(2)	455727,09	2274326.16
Н2(2)	455731.16	2274331,09
4(2)	455727,54	2274333,69
9(2)	455716,39	2274318.36
10(2)	455716,18	2274317,98
11(2)	455738,44	2274303,28
8(2)	455753,49	2274305,96

признать право собственности за УмпЕ. Е. В. на 183/400 доли, за Умпелевым М. А. на 17/400 доли, за Умпелевой В. А. на 17/400 доли, за Умпелевым А. С. на 183/400 доли на образованный объект незавершенного строительства блок № площадью застройки 77, 5 кв.м. 67 % готовности, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>,

признать право собственности за УмпЕ. Е. В. на 5/16 доли, за Умпелевым М. А. на 3/16 доли, за Умпелевой В. А. на 3/16 доли, за Умпелевым А. С. на 5/16 доли на образуемый земельный участок № площадью 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек:

Номер участка №
Площадь земельного участка 246 кв.м.
8	455753, 49	2274305,96
5	455763, 56	2274307,75
Н6	455748, 82	2274317,88
Н5	455740, 51	2274323,36
Н4	455738, 16	2274325, 30
Н3	455733,52	2274329,14
Н2	455731,16	2274331,09
Н7	455727,09	2274326,16
Н8	455729, 28	2274324,36
Н9	455735,46	2274319,24
Н10	455735,41	2274319,18
Н11	455736,44	2274318,43
8	455753,49	2274305,96

Решение является основанием для внесения изменений, осуществления государственной регистрации права на объект недвижимости в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова Е.В.

Копия верна. Судья                             Власова Е.В.