Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2023 ~ М-1825/2023 от 17.07.2023

М-1825/2023

30RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из текста поступившего в суд искового заявления следует, что оно не подписано подлинной подписью истца, материалы дела содержат копию подписи.

По смыслу ст. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если оно не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что исковое заявление имеет ксерокопию подписи истца, оно не может быть принято к производству суда и рассмотрено по существу, в связи с чем последнее подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 - 136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 поданное исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           Д.<адрес>