Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2022 ~ М-1936/2022 от 20.07.2022

    Дело № 2-2335/2022

    УИД 50RS0046-01-2022-002422-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    г. Ступино Московской области                                       20 сентября 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Сопровождения Программ» к Оленченко ФИО7, Коваль ФИО8, Оленченко ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с Оленченко В.М., Оленченко Е.И., Коваль Н.И. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 200,73 рублей 73 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2426,00 рублей 00 копеек.

    В обоснование иска указано, что ответчики, являются сособственниками и зарегистрированы в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного жилого дома на основании действующего Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскатель своевременно и в надлежащем порядке оказывает должникам коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества. Однако, должники систематически нарушают свои обязательства по оплате оказанных услуг.

    Задолженность по оплате за коммунальные услуги, управление, содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 200,73 рублей 73 коп.

    Судебным приказом мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме 74200 руб. 73 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1213 руб 00 коп., а всего на общую сумму 75413 руб 73 коп.

    Ответчик Коваль Н.И. подала возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой удовлетворить заявленные исковые требования.

    Ответчики в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

    В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, проверив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-521/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего

    В соответствии со ст. 153,154 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

    В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

    Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и являются собственниками (в равных долях по <данные изъяты> доле в праве) жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляется управляющей компанией ООО «Центр Сопровождения Программ» на основании действующего Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно лицевому счету № сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 200 рублей 73 коп.

    Ответчики, исходя из вышеприведённых правовых норм, должны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускал систематическое неисполнение возложенной на него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность, которая согласно представленной истцом истории по лицевому составляет 74 200 рублей 73 коп. Данные расчеты обоснованы и выполнены арифметически верно.

    Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках.

     Доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

    Определением мирового судьи судебного участка №315 Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности в пользу истца.

    Ответчиками иной расчет задолженности и доказательства оплаты жилого помещение в большем размере не представлены. Суд полагает исковое заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в сумме 2426,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Центр Сопровождения Программ» к Оленченко ФИО7, Коваль ФИО8, Оленченко ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Центр Сопровождения Программ» с Оленченко ФИО7, Коваль ФИО8, Оленченко ФИО9 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 200,73 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей 73 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2426,00 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                          Шутьева Л.В.