Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1076/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                     город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

При секретаре                                Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дудик ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дудик ФИО и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 485176,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8051,77 руб.

В обоснование заявленного требований истец ссылается на то, что 21.06.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 19 февраля 2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 485176,61рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

27 марта 2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Дудик Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд своих представителей Гончарова И.В., Тамбовцева Е.Ю., которые пояснили, что остаток основного долга составляет 63 165,45 руб., просили применить к требованиям истца срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов, поддержали доводы письменных объяснений (л.д.87-88).

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.06.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Дудик Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 306 000 руб., под 29,9% годовых, сроком до 07.07.2017г. (л.д.14,15).

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей. Клиент обязуется соблюдать условия договоров, общих условий, тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж (п.9,10 Договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 306000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10), не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

27 марта 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом №9 Общего собрана пионеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

05.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного расчета задолженности (л.д.6-8), задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2020г. составляет 485 176,61 руб., из которой: просроченная ссуда 193 745,61 руб., просроченные проценты 65 326,13 руб., проценты по просроченной ссуде 111 433,82 руб., неустойка остаток основного долга 40 360,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 74 310,15 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, расчет задолженности ответчиком не оспарвиался, контррасчета не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что судебным приказом №2(7)-2129/18 от 28.09.2018г. с Дудик Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1050716089 от 21.06.2013г., заключенному с ЗАО «ДжИ Мани Банк» по состоянию на 11.09.2018г. в сумме 485 241,57 руб.

12.11.2019г. определением мирового судьи судебный приказ №2(7)-2129/18 от 28.09.2018г., отменен.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 04.06.2020г. (л.д.27), то есть по истечении 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Требование о полном погашении задолженности было выставлено Дудик Е.Г. 11.04.2020г. (л.д.24-25).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам до 07.04.2016г. включительно (согласно Графика платежей).

По платежам, предусмотренным графиком, с 07.05.2016 по 07.07.2017г., срок исковой давности не истек (с 07.05.2016г. до дату вынесения судебного приказа 28.09.2018г.- составляет 2 года 4 месяца и 21 день, и с даты отмены судебного приказа 12.11.2019г. до дня обращения в суд 04.06.2020г.- 6 месяцев 23 дня, а всего 2 года 11 месяцев 14 дней, что менее трех лет).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах срока исковой давности задолженность за период с 07.05.2016г. по 19.02.2019г. в размере: основного долга – 126 836 руб. 55 коп., проценты – 24 973 руб. 39 коп.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредиту, требования банка о взыскании неустойки являются обоснованными, однако, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает необходимым её уменьшить по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку сумма начисленной неустойки, заявленная истцом, с учетом суммы долга, периода просрочки, чрезмерна по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд находит, что она подлежит снижению до 32 000 рублей.

    При этом суд учитывает, что к требованиям истца о взыскании неустойки за период с 08.07.2014г. по 20.04.2016г. также подлежит применению срок исковой давности, по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 руб. 20 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дудик ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 183 809 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 4876 руб. 20 коп., а всего взыскать 188 686 руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022г.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1076/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2020-002100-61

решение не вступило в законную силу: «___»____________2022г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь                                    Н.М.Русинова