Дело № ******. УИД: 66RS0№ ******-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237000 рублей.
ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 488802 рубля.
В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено об отказе от исковых требований.
В силу п. 1. ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением диспозитивности гражданского процесса.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение и прекращает производство по делу.
Суд считает, что отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств является волеизъявлением истцов и не нарушает прав третьих лиц и должен быть принят судом, суд прекращает производство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.