Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2018 ~ М-436/2018 от 22.03.2018

дело № 2-654/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика Исаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Бюро Экономической Безопасности» к Исаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и Исаевым Е.А., а также уступку прав требования по указанному договору, с учетом произведенного перерасчета задолженности и уменьшения размера неустойки, просит взыскать с заемщика 26660,7 руб., расходы по составлению иска в размере 1000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Исаев Е.А. иск признал. Факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр Услуг «Содействие» и Исаевым Е.А. заключен договор займа, по условиям которого (п.1, 2, 4 индивидуальных условий) последнему переданы в долг денежные средства в сумме 6000 руб., с условием уплаты 2 % в день, на срок 21 день до ДД.ММ.ГГГГг.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается получение Исаевым Е.А., заёмных денежных средств в сумме 6000 руб. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЦУ <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к Исаеву Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты> и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к Исаеву Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Исаевым Е.А.

Как следует из расчёта, задолженность Исаева Е.А. по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 26660,70 руб., из которых основной долг- 6000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 17586,73 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 3073,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Исаевым Е.А. произведена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 2880 руб., данный платеж учтен истцом при расчете задолженности.

На момент рассмотрения дела Исаевым Е.А. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату основного долга в размере 6000 руб. Исаевым Е.А. не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Бюро экономической безопасности».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора.

Исходя из содержания названной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на 21 календарный день, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, суд полагает, что проценты в размере, установленном в договоре, подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2520 руб., из расчета 6000*2%*21.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты начислению не подлежат.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в феврале 2015 г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 115,898 % годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (942 дней) составляет 17946,73руб., из расчета: 6000*115,898%/360*942.

Таким образом, с Исаева Е.А. в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17586,73 руб. ((2520 + 17946,73)-2880).

Согласно п.3.1 договора, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленный срок, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата суммы займа.

Истец в добровольном порядке уменьшил до 3073,97 руб. размер неустойки за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательств, указанная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера измененных и удовлетворенных судом требований в сумме 26660,7 руб., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1000 руб.

Суду представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., договор оказания юридических услуг №, заключенный с ИП ФИО4, спецификация к договору и акт приема-передачи оказанных услуг свидетельствующие об оплате ООО «Бюро экономической безопасности» расходов по составлению иска в размере 1000 руб.

Указанные расходы признаются судом необходимыми для обращения в суд, в связи с чем и в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Исаева Е.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исаева Е.А. в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: основной долг в размере 6000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17586,73 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3073,97 руб., а всего 26660,7 руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Исаева Е.А. в пользу ООО «Бюро Экономической безопасности» расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб. (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года