Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 31.05.2023

            1-282/2023

        П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   «15» июня 2023 г.

            Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 01 февраля 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически поживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено наказание в виде 02 лет 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определенно наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с назначенным по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 17.08.2016г. и окончательно определено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с назначенным по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 10.04.2017г. и окончательно определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.12.2018г. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

    - ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, находясь на балконе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, обманным путем, введя в заблуждение находящегося там же ФИО8, завладел мобильным телефоном марки Realmi С 31» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью с учетом износа и эксплуатации <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле черного цвета, без стоимости, с сим-картой оператора мобильной связи «мегафон», без стоимости, принадлежащим ФИО2, после чего с похищенным телефоном направился к выходу из квартиры. При этом его преступные действия были замечены потерпевшим ФИО3, однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, несмотря на неоднократные требования ФИО9 вернуть похищенный телефон марки Realmi С 31» в корпусе темно-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «мегафон», с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал место совершения преступления, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (26-28).

    Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил указанное преступление в течение испытательного срока назначенного приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ сохранив при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение.

    При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realmi С 31» в корпусе темно-зеленого цвета, в черном силиконовом чехле с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», коробка-упаковка от похищенного телефона «Realmi С 31», с инструкцией по эксплуатации телефона и гарантийным талоном, переданные на ответственное хранение ФИО7, считать возвращенными по принадлежности (л.д. 131).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: