Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-425/2021 от 16.09.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шадринск 22 сентября 2021 года

Судья Шадринского районного суда Котельников Е.Н., рассмотрев заявление № ответчика Колмогоровой Ю.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Колмогоровой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Колмогорова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Колмогоровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что 07.06.2021 решением Шадринского районного суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту в размере 52205 руб. 58 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1766 руб. 17 коп. 19.08.2021 возбуждено исполнительное производство. Указывает, что единовременно исполнить решение суда она не может в виду трудного материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Решением Шадринского районного суда от 07.06.2021 с Колмогоровой Ю.А. взысканы денежные средства в размере 52205 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 17 коп. (л.д. ...).

19.08.2021 в отношении Колмогоровой Ю.А. возбуждено исполнительное производство № 120136/21/45029-ИП (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст.13ГПК РФ вступившие в законную силусудебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращениясудовявляются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительномуисполнениюна всей территории Российской Федерации.

В силу ст.203ГПК РФсуд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В силу вышеприведенных правовых норм, при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки, суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При рассмотрении заявления Колмогоровой Ю.А. о предоставлении рассрочки, суд учитывает баланс прав и законных интересов должника и взыскателя и полагает, что принцип справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должен осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности.

Ответчик Колмогорова Ю.А. просит рассрочить ей исполнение решения суда установив ежемесячное взыскание денежных средств в размере 5300 руб. с октября 2021 года по май 2022 года, 6271 руб. 75 коп. за июнь до полного погашения долга, указывает, что она находится в трудном материальном положении.

Судом не установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Довод должника Колмогоровой Ю.А. о ее затруднительном материальном положении ничем не подтвержден и препятствием к исполнению судебного акта о взыскании денежных средств не является. При таких обстоятельствах суд полагает, что рассрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства и свидетельствует о затягивании исполнения судебного решения, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ,

определил:

заявление ответчика Колмогоровой Ю.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Колмогоровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников