Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2131/2022 ~ М-1514/2022 от 11.05.2022

Дело <№>

64RS0<№>-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.

при секретаре судебного заседания Ржавцевой О.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Романовой В. В. к ООО «Благоустройство», о защите прав потребителей,

установил:

истец Романова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Благоустройство», о защите прав потребителей.

В судебное заседание от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого между ними.

Как следует из поступившего мирового соглашения истец и ответчик представили для утверждения судом мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Благоустройство» обязуется устранить причину залива <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, для чего выполнить работы по смене кровельного покрытия над указанной квартирой, герметизацию примыканий кровельного покрытия к вертикальным поверхностям;

2.Выплатить Романовой В. В. денежные средства в размере 165000 руб в счет возмещения на восстановительный ремонт <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, после залива;

3. Выплатить Романовой В. В. денежные средства в размере 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.

4. Перечисление денежных средств в пользу Романовой ВВ. осуществляется в следующем порядке: 90000 руб. – до <Дата>, 90000 руб. – до <Дата>, по следующим реквизитам: получатель Роменский Д. С., счет <№>, банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК <№> кор.счет 30<№>, КПП <№>, ИНН <№>;

5. Романова В. В. от иных исковых требований по делу <№>, не указанных в настоящем мировом соглашении отказывается;

6. Все судебные расходы, понесенные сторонами, не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, условия, предложенные сторонами по делу о заключении мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст.39 ГПК РФ и не нарушает, не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано истцом и ответчиком.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой В. В. к ООО «Благоустройство» на следующих условиях:

1. ООО «Благоустройство» обязуется устранить причину залива <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, для чего выполнить работы по смене кровельного покрытия над указанной квартирой, герметизацию примыканий кровельного покрытия к вертикальным поверхностям;

2.Выплатить Романовой В. В. денежные средства в размере 165000 руб в счет возмещения на восстановительный ремонт <адрес>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>А, после залива;

3. Выплатить Романовой В. В. денежные средства в размере 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.

4. Перечисление денежных средств в пользу Романовой ВВ. осуществляется в следующем порядке: 90000 руб. – до <Дата>, 90000 руб. – до <Дата>, по следующим реквизитам: получатель Роменский Д. С., № счета 40<№>, банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК <№>, кор.счет 30<№>, КПП <№>, ИНН <№>;

5. Романова В. В. от иных исковых требований по делу <№>, не указанных в настоящем мировом соглашении отказывается;

6. Все судебные расходы, понесенные сторонами, не указанные в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы Дела <№>.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой В. В. к ООО «Благоустройство», о защите прав потребителей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение судьи об утверждении мирового соглашения заявления может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.Е. Заикина