Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 23.01.2023

И. о. мирового судьи Жолтикова Н. Г.

Дело № 11-72/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Ботнева А.С. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09 ноября 2022 года об отказе в восстановлении прока для подачи частной жалобы на определение от 12.10.2022 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района с исковым заявлением к Ботневу А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

23.06.2022г. по заявленным требованиям вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

29.08.2022г. Ботневым А. С. подано заявление о составлении мотивированного решения суда, с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 20 сентября 2022 года в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 20.09.2022 г. Ботневым А. С. подана частная жалоба, которая определением судьи от 12.10.2022 года возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 12.10.2022 г. Ботневым А. С. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09 ноября 2022 года ходатайство Ботнева А. С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 12.10.2022 года о возврате частной жалобы оставлено без удовлетворения в связи с тем, что частная жалоба заявителем представлена в установленный законом срок.

Не согласившись с определением мирового судьи от 09.11.2022 г. Ботневым А. С. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, который определением мирового судьи от 15.12.2022 года восстановлен.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (л.д. 100).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью заявителя Ботнева А. С., поскольку спорное правоотношение - а именно право Ботнева А. С. обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, неразрывно связано с личностью заявителя и не допускает правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе Ботнева А.С. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09 ноября 2022 года, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись Н. Н. Тяпкина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья секретарь