Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 09.02.2023

Дело № 1-186/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 09 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гзирян Э.А., подсудимой Хакимовой В.Г., ее защитника – адвоката
Белоусова С.Н., представившего удостоверение № 250 и ордер серии АК23
№ 008781, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Хакимовой Валентины Григорьевны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Хакимова В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Хакимова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения 06 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 59 минут до 20 часов 00 минут возле кафе «Санда», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Суворова, д. 12 «А», нашла лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей не знакомого ПВФ У Хакимовой В.Г., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ПВФ
26 октября 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8614/7770, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 30.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Хакимова В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, оплатила свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в следующих магазинах
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие ПВФ, с банковского счета
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, а именно:

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина,
д. 33, на сумму 269,99 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 04 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зарубина,
д. 35, на сумму 317,98 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 09 минут в кафе «Аладдин», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина,
д. 29, на сумму 360 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 10 минут в кафе «Аладдин», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина,
д. 29, на сумму 140 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 26 минут в кафе «Аладдин», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина,
д. 29, на сумму 1 000 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 40 минуты в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Победы,
д. 14, на сумму 164 рубля;

- 06 ноября 2022 года в 20 часов 40 минуты в магазине «Пятачок», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Победы,
д. 14, на сумму 900 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 21 час 03 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Пролетарская, д. 53, на сумму 764,99 рубля;

- 06 ноября 2022 года в 21 час 19 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова,
д. 30, на сумму 880 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 21 час 20 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова,
д. 30, на сумму 485 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 21 час 23 минуты в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова,
д. 30, на сумму 486 рублей;

- 06 ноября 2022 года в 21 час 24 минуты в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова,
д. 30, на сумму 545 рублей.

Таким образом, Хакимова В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут умышленно тайно похитила с банковского счета
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, открытого на имя ПВФ, денежные средства в сумме 6312,96 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Хакимова В.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Хакимовой В.Г., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 06 ноября 2022 года примерно в 19 часов она вышла с работы, употребила водку, и направилась пешком на встречу к сестре НМГ Около 19 часов
30 минут на аллее по ул. Рябинина г. Йошкар-Олы, недалеко от кафе «Сандра», она увидела банковскую карту серого цвета «Сбербанк» и решила подобрать ее, предположив, что на счету банковской карты могут иметься денежные средства, которые она сможет потратить в своих личных целях. Хакимова В.Г. не стала обращаться в полицию, так как хотела воспользоваться найденной банковской картой, то есть похитить денежные средства, находящиеся на счету банковской карты. Хакимова В.Г. не знала, кому принадлежит данная банковская карта, но понимала, что у нее есть владелец. Пользоваться данной банковской картой ей никто не разрешал. Хакимовой В.Г. известно, что банковской картой можно оплачивать покупки в магазине без ввода пин-кода до 1 000 рублей. Встретившись с НМГ, она предложила пройтись по магазинам, на что НМГ согласилась. Примерно в 20 часов Хакимова В.Г. зашла в магазин «Красное Белое», где приобрела бутылку водки, расплатившись за покупку найденной банковской картой серого цвета банка «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты. НМГ в это время оставалась на улице. Далее они направились в магазин «Магнит» на перекрестке улиц Рябинина и Зарубина г. Йошкар-Олы, куда Хакимова В.Г. зашла одна, оставив
НМГ на улице, так как не хотела заходить в магазин с пакетами. В магазине «Магнит» Хакимова В.Г. приобрела продукты питания и алкоголь, которые также оплатила найденной банковской картой. Далее Хакимова В.Г. предложила НМГ зайти в кафе «Аладдин» на ул. Рябинина г. Йошкар-Олы, где Хакимова В.Г. заказала еду и спиртные напитки, которые также оплатила найденной банковской картой банка «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты. Посидев в кафе «Аладдин», они решили пойти домой. По пути Хакимова В.Г. зашла в магазин «Пятачок», где приобрела алкоголь, оплатив его найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После магазина «Пятачок» она зашла в магазин «Пятерочка», приобрела продукты питания и алкоголь, расплатилась за покупки найденной банковской картой путем прикладывания к терминал оплаты. После магазина «Пятерочка» Хакимова В.Г. и ее сестра зашли в магазин «Русалка» на ул. Вавилова г. Йошкар-Олы, где Хакимова В.Г. совершила покупки, оплатив их найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем Хакимова В.Г. и НМГ разошлись по домам. Банковскую карту Хакимова В.Г. выкинула по пути домой, так как более банковской картой она оплаты не планировала совершать. При оплате продавцам она в руки банковскую карту не передавала, о том, что банковская карта принадлежит не ей, не сообщала. НМГ Хакимова В.Г. о том, что она нашла банковскую карту и оплаты производила чужой банковской картой, не говорила. В содеянном Хакимова В.Г. искренне раскаивается, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. Также
Хакимова В.Г. указала, что в момент совершения поступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но понимала всю суть своих действий и если бы находилась в трезвом состоянии, то она все равно бы совершила хищение денежных средств (л.д. 74-78, 164-169, 191-193).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Хакимова В.Г. собственноручно добровольно изложила в протоколах явки с повинной 02 января 2023 года (л.д. 46) и 12 января 2023 года (л.д. 63-66), а также подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 182-184), протокол которой от 22 января
2023 года исследован в судебном заседании.

Обстоятельства составления явки с повинной 02 января 2023 года подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ФПА - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле (л.д. 161-163).

В судебном заседании подсудимая Хакимова В.Г. сведения, изложенные
в протоколах явок с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указав, что они изложены ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явках с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самой подсудимой в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимой Хакимовой В.Г. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению следует, что
11 ноября 2022 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился ПВФ с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 24 минуты 06 ноября 2022 года на территории г. Йошкар-Олы совершило хищение денежных средств в размере 6312,96 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№ ****0423 посредством оплаты товаров в магазинах. Данный ущерб является для ПВФ значительным (л.д. 5-6).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФпоказаний потерпевшего ПВФ следует, что 07 ноября 2022 года примерно в 11 часов, находясь в командировке в г. Нижний Новгород, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что со счета его банковской карты произошли списания денежных средств в различных торговых точках 06 ноября 2022 года, которые произведены не им. Проверив наличие своей банковской карты и обнаружив ее отсутствие, ПВФ понял, что утерял свою банковскую карту, перевел оставшиеся денежные средства на другой счет и сразу же заблокировал утерянную карту. Своей банковской картой последний раз он производил две оплаты в магазине «Магнит» по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Зарубина, д. 35 06 ноября 2022 года
в 18 часов 25 минут и в 18 часов 59 минут. Обычно на телефон ПВФ приходят push-уведомления, но в тот день push-уведомления ему не приходили, скорее всего у него были проблемы с Интернет связью. 06 ноября 2022 года с банковской карты ПВФ произведены следующие списания: в магазине «Красное&Белое» 269,99 рублей в 20 часов 00 минут 46 секунд; в магазине «Магнит» 317,98 рублей в 20 часов 04 минуты 15 секунд; в кафе «Аладдин»
360 рублей в 20 часов 09 минут 11 секунд; в кафе «Аладдин» 140 рублей
в 20 часов 10 минут 15 секунд; в кафе «Аладдин» 1 000 рублей в 20 часов
26 минут 14 секунд; в магазине «Пятачок» 900 рублей в 20 часов 40 минут
15 секунд; в магазине «Пятачок» 164 рубля в 20 часов 40 минут 32 секунды; в магазине «Пятерочка» № 5389 764,99 рубля в 21 час 03 минуты 47 секунд; в магазине «Русалочка» № 3 880 рублей в 21 час 19 минут 15 секунд; в магазине «Русалочка» № 3485 рублей в 21 час 20 минут 15 секунд; в магазине «Русалочка» № 3486 рублей в 21 час 23 минуты 04 секунды; в магазине «Русалочка» № 3
545 рублей в 21 час 24 минуты 32 секунды. Общая сумма списаний составила 6312,96 рублей. 07 ноября 2022 года до 12 часов ПВФ заблокировал свою банковскую карту. На момент первого неправомерного списания на банковской карте находились денежные средства в размере 8407,17 рублей. Ущерб в размере 6312,96 рублей является для него значительный, так как его ежемесячный доход на семью из пятерых человек составляет 40 000 рублей, оплата коммунальных платежей составляет около 5 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по котором составляет 23 000 рублей. На иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Любой ущерб свыше 5 000 рублей для него является значительным, негативно влияет на его финансовое состояние. Причиненный ущерб в размере 6312,96 рублей возмещен Хакимовой В.Г. в полном объеме, претензий к последней ПВФ в настоящее время не имеет. Извинения, которые она принесла ему при возвращении денежных средств, он принял, ее простил (л.д. 32-40, 171-176).

Показания потерпевшего ПВФ относительно принадлежности банковской карты, даты, сумм списаний находят свое подтверждение исследованным в судебном заседании ответом ПАО «Сбербанк России»
от 05 декабря 2022 года (л.д. 19-21),согласно которому банковский счет
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№ открыт 26 октября 2017 года в операционном офисе
№ по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 30 на имя ПВФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банковской картой совершены следующие оплаты 06 ноября 2022 года: в 20 часов 00 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 269,99 рублей; в 20 часов 04 минуты в магазине «Магнит» на сумму 317,98 рублей; в 20 часов 09 минут в кафе «Аладдин» на сумму 360 рублей; в 20 часов 10 минут в кафе «Аладдин» на сумму 140 рублей; в 20 часов 26 минут в кафе «Аладдин» на сумму 1 000 рублей;
в 20 часов 40 минуты в магазине «Пятачок» на суммы 164 рубля, 900 рублей;
в 21 час 03 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 764,99 рубля; в 21 час
19 минут в магазине «Русалка» на сумму 880 рублей; в 21 час 20 минут в магазине «Русалка» на сумму 485 рублей; в 21 час 23 минуты в магазине «Русалка» на сумму 486 рублей; в 21 час 24 минуты в магазине «Русалка» на сумму 545 рублей.

Производство и оплату указанных выше покупок банковской картой ПВФ подтвердила в полном объеме Хакимова В.Г. как на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
НМГ следует, что Хакимова В.Г. является ее сестрой. 06 ноября
2022 года около 19 часов они встретились, примерно в 20 часов Хакимова В.Г. зашла в магазин «Красное и Белое», НМГ при этом осталась стоять около магазина. Из магазина Хакимова В.Г. вышла с бутылкой водки. Далее они пошли к магазину «Магнит», в магазин с Хакимовой В.Г. НМГ не заходила. Примерно в 20 часов 10 минут Хакимова В.Г. предложила зайти в кафе «Аладдин» на ул. Рябинина г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где
Хакимова В.Г. заказала еду и напитки, расплатилась банковской картой. Примерно в 20 часов 30 минут они вышли из кафе «Аладдин». После чего Хакимова В.Г. посещала магазины «Пятачок», «Пятерочка», НМГ в это время ждала Хакимову В.Г. на улице. Примерно в 21 час 20 минут они вместе зашли в магазин «Русалка», где Хакимова В.Г. купила алкоголь и продукты питания, за которые расплатилась банковской картой. Примерно в 21 час
30 минут они разошлись. НМГ была уверена, что Хакимова В.Г. расплачивается за покупки принадлежащей ей банковской картой, о том, что карту она нашла Хакимова В.Г. НМГ не сообщала (л.д. 59-61).

В целом аналогичные вышеизложенным показания свидетель
НМГ подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой
Хакимовой В.Г., протокол которой от 12 января 2023 года исследован в судебном заседании (л.д. 88-91).

Обстановка на месте, где Хакимовой В.Г. обнаружена банковская карта, на участке местности возле кафе «Санда» по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Суворова, д. 12 «А» зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 18 января 2023 года (л.д. 137-140).

Обстановка в помещениях торговых точек, где Хакимова В.Г. оплачивала свои покупки банковской картой ПВФ: магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина, д. 33, «Магнит» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зарубина, д. 35, магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д. 53, магазина «Пятачок», расположенном по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, бул. Победы, д. 14, кафе «Аладдин», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина, д. 29, магазина «Русалка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова, д. 30, зафиксирована в протоколах осмотра места происшествия от 16 января 2023 года (л.д. 98-103),
17 января 2023 года (л.д. 115-120, 121-124), 18 января 2023 года (л.д. 129-132, 141-144, 149-152), 19 января 2023 года (л.д. 157-160), в ходе которых установлено наличие терминалов для оплаты покупок банковскими картами.

Кроме того, наличие терминалов для оплаты банковскими картами, обстоятельства оплаты покупок без предъявления банковских карт, документа, удостоверяющего личность покупателя, непосредственно представителю торговой точки подробно изложены показания свидетелей ПАП (продавца-кассира магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина, д. 33) - л.д. 111-114, свидетеля ФХГ (сотрудника магазина «Магнит» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Зарубина, д. 35) - л.д. 121-124, свидетеля КМИ (продавца магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, д. 53) - л.д. 133-136, свидетеля ЛАП (продавца-кассира магазина «Пятачок» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Победы, д. 14) - л.д. 153-156, свидетеля ШОМ (продавца-кассира кафе «Аладдин» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина, д. 29) - л.д. 94-97, свидетеля НЕГ (продавца магазина «Русалка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова, д. 30) - л.д. 145-148, показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
АМП (оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле) следует, что 11 ноября 2022 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился ПВФ с заявлением по факту хищения с его банковской карты денежных средств в размере 6312,96 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия установлено, что банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ПВФ, оплаты производились в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова,
д. 30. АМП изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения
за 06 ноября 2022 года за период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов
19 минут на DVD-R диск(л.д. 22-23, 25-26). который в ходе предварительного расследования осмотрен, описан (л.д. 27-30), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 31).

Осмотром видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Русалка» за 06 ноября 2022 года установлено, что в 22 часа 07 минут в магазин зашли две женщины, одна из которых в очках и синей куртке, при совершении покупки прикладывает к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с банковской картой. На данной видеозаписи Хакимова В.Г. уверенно опознала себя и свою сестру НМГ

Факт фиксации на изъятой видеозаписи действий Хакимовой В.Г. подтверждается, в том числе, протоколом выемки от 12 января 2023 года (л.д. 80-82), в ходе которой у Хакимовой В.Г. изъяты очки в светлой оправе, а также протоколом осмотра жилища Хакимовой В.Г. от 02 января 2023 года (л.д. 53-58), в ходе которого изъята женская куртка синего цвета «Covili Fashion Series». Изъятые вещи внешне схожи с предметами одежды, в которых запечатлена женщина на видеозаписи, они осмотрены и описаны в ходе предварительного расследования (л.д. 83-84, 104-106), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85, 107).

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ПВФ, свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимой Хакимовой В.Г. между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимой Хакимовой В.Г. в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что Хакимова В.Г., имея чужую, ей не принадлежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ранее незнакомого ПВФ, без какого-либо разрешения, уведомления владельца, совершила хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», причинив своими действиями материальный ущерб ПВФ на сумму 6312,96 рублей.?

Преступные действия 06 ноября 2022 года совершены Хакимовой В.Г.
в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, состоят из ряда тождественных преступных действий, направленных к единой цели, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего одному потерпевшему, из одного и того же источника, и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Хакимовой В.Г. совершено хищение денежных средств с банковского счета
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленной на имя ПВФ

В судебном заседании достоверно установлено, что после оплаты в 21 час 24 минуты 06 ноября 2022 года в магазине «Русалка», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Вавилова, д. 30, покупки на сумму
545 рублей Хакимова В.Г. выбросила банковскую карту ПАО«Сбербанк»
№, оформленную на имя ПВФ, не намереваясь в дальнейшем ею пользоваться, распоряжаться имеющимися на банковском счете денежными средствами, тем самым прекратила свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества. Указанное свидетельствует о наличии в действиях Хакимовой В.Г. оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение и обусловлен суммой похищенных денежных средств, составляющей 6312,96 рублей, материальным положением потерпевшего ПВФ, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, жена которого находится в отпуске по уходу за ребенком, оплачивает коммунальные услуги, имеет кредитные обязательства. Показания потерпевшего ПВФ о значительности причиненного ему материального ущерба последовательны, подтверждены в полном объеме имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего ПВФ судом не установлено. С данной оценкой материального ущерба подсудимая Хакимова В.Г. и ее защитник на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства были согласны.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные
в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимой Хакимовой В.Г. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,
с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Подсудимая Хакимова В.Г. совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 197, 198, 199, 200), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 202, 203), на учетах в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 206), по месту жительства и регистрации ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны соседей и родственников на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была (л.д. 207), по месту трудоустройства <иные данные>» характеризуется положительно (л.д. 208), вину признала, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимовой В.Г.,
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (л.д. 46, 63-66), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 170), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание Хакимовой В.Г. обстоятельств судом не установлено.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Хакимова В.Г. находилась в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла Хакимовой В.Г. на совершение преступления, способствовало его совершению. В связи с вышеизложенным суд не усматривает законных оснований для признания в качестве отягчающего наказание Хакимовой В.Г. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, социального и материального положения, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым
в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Хакимовой В.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение, возраст и все данные о личности подсудимой Хакимовой В.Г., суд не усмотрел оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией
ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также возможность для применения положений
ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Хакимовой В.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность Хакимовой В.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хакимовой В.Г. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, социального и материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимой во время и после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую – средней тяжести.

До начала судебного заседания от потерпевшего ПВФ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении
Хакимовой В.Г. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему ПВФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая Хакимова В.Г., ее защитник – адвокат Белоусов С.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили освободить
Хакимову В.Г. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гзирян А.Э. против применения положений
ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения Хакимовой В.Г. от наказания в связи с примирением сторон возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Хакимовой В.Г. материальный ущерб потерпевшему ПВФ возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения потерпевшему ПВФ, который принял их, указав, что каких-либо претензий к Хакимовой В.Г. не имеет, с последней примирился.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между Хакимовой В.Г. и потерпевшим ПВФ состоялось примирение.

Таким образом, Хакимова В.Г. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который их принял и просил освободить ее от наказания в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении Хакимовой В.Г. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего ПВФ, который желал освободить Хакимову В.Г. от наказания, принимая во внимание все данные
о личности Хакимовой В.Г., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Хакимову В.Г. от назначенного наказания в связи
с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения в отношении Хакимовой В.Г. положений
ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не усмотрено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Белоусова С.Н. в размере 10 504 рублей на стадии предварительного расследования (л.д. 212), и в размере 1 560 рублей на стадии судебного разбирательства.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются
за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на его материальном положении.

В судебном заседании установлено, что Хакимова В.Г. проживает одна, единственным источником ее дохода является заработная плата в размере
15000 рублей, из которых она уплачивает коммунальные услуги, оплачивает аренду жилья, приобретает продукты питания и одежду, иных источников дохода не имеет.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание значительную сумму процессуальных издержек, возраст Хакимовой В.Г., состояние ее здоровья, материальное и социальное положение, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и стороны защиты и приходит к выводу о возможности в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ полного освобождения Хакимовой В.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников.

Хакимова В.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу
не задерживалась.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения в отношении Хакимовой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях исполнения приговора не подлежит изменению, а также судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу, часть согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хакимову Валентину Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным
с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Хакимову Валентину Григорьевну обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства, являться на регистрацию
в установленные дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Хакимову Валентину Григорьевну от назначенного наказания
в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи
с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хакимовой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить Хакимову Валентину Григорьевну от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку болоньевую синего цвета «Covili Fashion Series», очки, хранящиеся у Хакимовой В.Г., - оставить у владельца Хакимовой В.Г.;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Русалка», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова