Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2802/2023 от 01.11.2023

Материал № 13-2802/2023

УИД 59RS0007-01-2022-008599-03

Дело № 2-1500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Артемовой О.А.,

При секретаре Хрусталевой В.А.,

При участии ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, указав, что решением суда от 06.06.2023г. его требования удовлетворены в части.

В целях реализации своего права он заключил договор оказания юридических услуг с ФИО6, предметом которого являлось подготовка и подача искового заявления в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, юридическое сопровождение в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 45 000 руб. истец оплатил указанную сумму двумя частями. Так же он понес почтовые расходы на сумму 741 руб.

С учетом изложенного, ФИО5 просит взыскать с Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> судебные расходы в размере 45 741 руб.

ФИО5 в судебном заседании просит его требования удовлетворить и взыскать в его пользу в полном размере судебные расходы.

Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего –ФССП России и отказать заявителю во взыскании расходов. Из письменных возражений следует, что ответчик просит отказать во взыскании расходов, полагает размер расходов завышен, требование удовлетворено частично, суду следует оценить качество оказанных услуг.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился, возражения не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.

Ответчик ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражения не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. Право гражданина на ведение дела через представителя является его неотъемлемым правом и не поставлено законодателем в зависимости от каких-либо условий.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> управления ФССП России по <адрес> о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 81 562 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 946, 89 руб.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес> управления ФССП России по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков в размере 81562 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946, 89 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать».

10 октября 023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов РФ, Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> оставлена без удовлетворения.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленных ст.103.1 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор на возмездное оказание юридических услуг.

Предметом договора от 04.11.2022г. является подготовка и подача искового заявления в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов; юридическое сопровождение в суде первой инстанции.

Согласно п. 4.1 договора от 04.11.2022г. стоимость услуг составила 45 000 руб.

Истец оплатил 45 000 руб., 10.06.2023г. в размере 25 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств ФИО6, 11.06.2023г. в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции о зачислении на карту получателя ФИО10 для ФИО6 по договору договора от 04.11.2022г.

Истец в связи с подачей искового заявления и рассмотрением дела в суде понес почтовые расходы:

направление иска 11.11.2022г.в ОСП, что подтверждается чеком на сумму 155 руб. (л.д. 40),

направление иска 11.11.2022г. в УФССП по ПК что подтверждается чеком на сумму 155 руб. (л.д. 40),

направление 27.01.2023г. в ГУ ФССП по ПК что подтверждается чеком на сумму 63руб.,

направление 25.01.2023г.в ОСП по <адрес>, что подтверждается чеком на сумму 189 руб.,

направление 29.12.2022г. в УФССП по ПК, что подтверждается чеком на сумму 166 руб.,

направление 29.12.2022г. в ФССП, что подтверждается чеком на сумму 166 руб.,

направление 29.12.2022г. в ГУ ФССП по ПК, что подтверждается чеком на сумму 166 руб.,

направление заявления о взыскании судебных расходов 21.08.2023г.в УФССП по ПК, что подтверждается чеком на сумму 63 руб.,

направление заявления о взыскании судебных расходов 21.08.2023г.в ОСП, что подтверждается чеком на сумму 63 руб.,

направление заявления о взыскании судебных расходов 21.08.2023г.в УФССП по ПК, что подтверждается чеком на сумму 63 руб.,

Истцом заявлена ко взысканию сумма почтовых расходов на сумму 741 руб.

Учитывая, что истцом заявлены материальные требования на сумму 81 562 руб. удовлетворены судом в полном объеме, при этом, требование о взыскании компенсации морального вреда так же удовлетворено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Материалами дела подтверждено, что представитель истца ФИО15 подготовила исковое заявление, приняла участие в 3 судебных заседаниях по гражданскому делу 15.03.2023г., 06.06.2023г. и в основном судебном заседании 06.06.2023г. Услуги истцу оказаны по договору от 04.11.2022г.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности приведенные доводы, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, учитывая время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист (изучение документов, сбор доказательств, составление и подача искового заявления), продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в 3 судебных заседаниях, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принципы разумности и соразмерности, учитывая, количество судебных заседаний, в которых принимал участие, решение совета Адвакатской палаты <адрес> и указанные в нем размеры вознаграждений, суд приходит к выводу, что разумными расходами на представителя следует признать расходы в размере 25 000 руб.

Почтовые расходы истца подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленном размере 741 руб.

Согласно приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>» с 01.08.2022г. УФССП России по <адрес> изменило название на ГУФССП России по <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не имеет статуса самостоятельного юридического лица, является структурным подразделением ГУФССП России по <адрес>.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями соответствующих государственных органов, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Подпунктом 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316, определено, что ФССП осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование деятельности территориальных органов ФССП, а также на реализацию возложенных на нее функций. Принимая во внимание изложенное, следует признать, что главным распорядителем средств федерального бюджета по службе судебных приставов является ФССП, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 741 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Мотивированное определение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                             О.А. Артемова