Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7288/2023 ~ М-6079/2023 от 15.06.2023

14RS0035-01-2023-008174-62

Дело № 2-7288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск 10 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаговой Ольги Николаевны к Застеба Виталию Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания.

УСТАНОВИЛ:

Шагова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решения общего собрания ГСПК «Янтарь» об исключении из членов ГСПК.

В судебном заседании представитель истца Шагов Р.Ю. суду пояснил, что при подаче искового заявления все члены кооператива не были уведомлены.

Третье лицо Батюшкина Е.С. в судебном заседании суду пояснила, что гаражные боксы ГСПК «Янтарь» не были оформлены в собственность в связи с тем, что не была оформлена документация по их строительству надлежащим образом.

Ответчики Застеба В.В., третье лицо Батюшкин О.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.6 этой же статьи, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание заявление представителя истца, характер спорных правоотношений, учитывая, что истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаговой Ольги Николаевны к Застеба Виталию Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Жиркова