Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2023 ~ М-2812/2023 от 14.06.2023

УИД 16RS0049-01-2023-004413-77

Дело № 2-3538/23

2.051

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ... к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД РФ по ... ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 4475 руб. 32 коп., указав в обоснование иска, что с --.--.---- г. ФИО1 был принят на службу на должность старшины группы тылового обеспечения отдела полиции №-- «Авиастроительный» Управления МВД РФ по ... ..., с ним был заключен служебный контракт сроком на 4 года. Ответчику было выдано форменное обмундирование.

--.--.---- г. ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника, в связи с чем у ответчика в силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возникла обязанность возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Сумма, подлежащая удержанию с ответчика в счёт возмещения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, составляет 4475 руб. 32 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 23 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 835, стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного пользования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от --.--.---- г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО1 был принят на службу на должность старшины группы тылового обеспечения отдела полиции №-- «Авиастроительный» Управления МВД РФ по ... ..., с ним был заключен служебный контракт сроком на 4 года.

Ответчику было выдано форменное обмундирование.

Согласно пункту 4.12 заключенного с ответчиком контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от --.--.---- г. ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приказом МВД по РТ от --.--.---- г. №-- л/с ответчик был уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

Согласно справке-расчёту, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность в сумме 4475 руб. 32 коп. по возмещению стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика.

Доказательств возмещения истцу стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки по делу не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ... к ФИО1 о взыскании задолженности с работника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОП №-- «Авиастроительный» УМВД России по ... ...) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... ... 4475 руб. 32 коп. в возмещение стоимости предметов вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан --.--.---- г. ОП №-- «Авиастроительный» УМВД России по ... ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Шамгунов