Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3739/2020 ~ М-2845/2020 от 06.04.2020

                                                                             УИД №35RS0010-01-2020-003920-93

Дело № 2-3739/2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                           «19» мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Копыловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее - ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к Копыловой А.В., просит взыскать с нее задолженности по кредитному договору от 28.05.2013                                №, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Банк), и права требования по которому переданы ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора уступки права требования от 25.03.2016 №, в размере 268 977 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5889 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Копылова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 28.05.2013 между Банком и Копыловой А.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 28.05.2018) под 36,5 % годовых с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 752 рубля.

25.03.2016 между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Копыловой А.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Кредит Инкасо Рус».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек, с 28.08.2014 платежи заемщиком не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору         по состоянию на 25.03.2016 составляет 268 977 рублей 62 копейки и состоит из основного долга.

    Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807,                    809- 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере                    5889 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

взыскать с Копыловой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору от 28.05.2013 № в размере                            268 977 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5889 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья        Ю.А. Смыкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2020.