Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-40/2022 от 16.09.2022

№ 4/1-40/2022    

Постановление

город Пермь     13 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием прокурора Попова Д.В., представителя администрации учреждения Кривощекова Д.С., осуждённого Панафидина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Панафидина Е. Н., родившегося <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,

установил:

приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Панафидин Е.Н. осуждён по части 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года со штрафом в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 250 000 рублей.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишение свободы Панафидову Е.Н. заменена на принудительные работы на срок 3 года 1 месяц и 12 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

С ДД.ММ.ГГГГ Панафидин Е.Н. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осуждённый Панафидин Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы суд, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом, загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристикам, Панафидин Е.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве, посещает мероприятия воспитательного характера, корректен в общении, однако имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в исправительном центре находится непродолжительное время, является малоизученной личностью.

Суд не находит достаточных обстоятельств для вывода о том, что Панафидин Е.Н. не нуждается в отбывании назначенного наказания и что цели наказания в отношении него достигнуты, с учётом того, что за время отбывания наказания в виде принудительных работ он имеет лишь одно поощрение, что свидетельствует о пассивном и нейтральном поведении осуждённого, при этом в исправительном центре он находится непродолжительное время.

Само по себе трудоустройство осуждённого, посещение им мероприятий воспитательного характера, корректное общение и не конфликтность не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку примерное поведение осуждённого является его обязанностью при отбывании всего срока наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд.,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Панафидина Е. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ- отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья     В.Л. Перов