Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 22.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.                                                                                           г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., подсудимого Клюева Д.В., защитника Лещенко Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Клюева Данила Владимировича, родившегося (дата) в      (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по контракту с декабря         2021 года, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, награжденного государственной наградой – медалью Жукова,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Судебным следствием суд

установил:

Клюев около 18 часов (дата), находясь вблизи г. (ФИО)1 (адрес), в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ         от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы ВС РФ, оставил в травяном покрытии, у обочины дороги вверенный ему для служебного пользования автомата АК-74М № (номер) (далее – автомат), с магазином снаряженным боеприпасами – 30 патронами калибра 5,45 мм «ПС», а сам убыл в указанный населенный пункт, чем допустил утрату военного имущества, причинив ущерб Министерству обороны РФ в размере 9 630 руб.

Подсудимый Клюев в судебном заседании вину в совершенных противоправных действиях признал и дал показания, соответствующие изложенному выше показав, что (дата) после выполнения служебных задач, отдыхая у дороги в районе         г. (ФИО)1 (адрес), ввиду невнимательности, забыл в травяном покрытии вверенные ему автомат и прикрепленный к тому магазин с боеприпасами, о чем в последующем сообщил командованию, при этом поиски результата не принесли.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Клюева в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетели Хабиев и Слипченко на стадии предварительного следствия, каждый в отдельности показали, что Клюеву был вверен автомат и 4 магазина с патронами калибра 5,45 мм «ПС», при этом (дата) им стало известно об утрате Клюевым автомата и одного магазина с патронами к нему, которые тот забыл в районе г. (ФИО)1 (адрес), организованные поиски указанного имущества результата не принесли.

Согласно протоколу осмотра ведомости закрепления оружия за личным составом, за Клюевым закреплен автомат АК-74М (номер) и 4 магазина к нему.

По учетно-послужным документам Клюев проходит военную службу по контракту в войсковой части (номер), (изъято) годен к прохождению военной службы.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Клюев (дата), находясь вблизи г. (ФИО)1 (адрес), в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», п. 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, ст. 13, 16 Устава внутренней службы ВС РФ, допустил утрату вверенных ему для служебного пользования автомата АК-74М (номер), с магазином снаряженным боеприпасами – 30 патронами калибра 5,45 мм «ПС», причинив ущерб Министерству обороны РФ в размере 9 630 руб., в связи с чем, суд квалифицирует эти его действия по ст. 348 УК РФ (в редакции Федерального закона     от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

При назначении подсудимому Клюеву наказания, суд в соответствии                      с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, учитывает привлечение Клюева к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, наличие государственной награды, является ветераном боевых действий.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Клюевым преступления, влияние назначенного наказания на возможность получения подсудимым дохода, материальное и семейное положение подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимым противоправных действий, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Клюева Данила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ДНР (ВСУ СК России по ОГВ(с); Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, (адрес); БИК: (номер) Единый казначейский счет: 40(номер); счет получателя денежных средств: 03(номер); ИНН: (номер); КПП: (номер);          КБК: 41(номер); ОКТМО: (номер).

До вступления в законную силу приговора избранную Клюеву Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, перечисленное в т. 1 на л.д. 62-63, передать по принадлежности в войсковую часть (номер).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                    А.В. Левандовский