Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-172/2022 от 17.10.2022

№13-172/2022

УИД: 25RS0033-01-2019-000751-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 07 ноября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ю.В.Бурик,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

представителя заявителя УВА – по доверенности АОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УВА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по исковому заявлению ПГВ к Администрации Черниговского района Приморского края о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ПГВ к Администрации Черниговского района Приморского края удовлетворен. Снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:22:25001:2281, входящий в многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 25:22:25:0001:64 (единое землепользование), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: Черниговский район, в районе сел Снегуровка, Вассиановка и Абражеевка (бывшее ТОО «Снегуровское», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, УВА в лице представителя по доверенности АОА как лицо не привлеченное к участию в деле, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, на вышеуказанное решение, в котором заявитель просит восстановить процессуальный срок указывая на то, что указанное решение суда повлияло на его права и обязанности, как собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного значения с кадастровым номером 25:22:25:0001:64 (единое землепользование), о правах и обязанностях которого разрешено в судебном заседании, - Снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:22:25001:2281, входящий в многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 25:22:25:0001:64 (единое землепользование), состоящий по ранее установленным правилам из отдельно расположенных контуров, именуемых обособленными (условными) земельными участками, суммарная площадь и граница которых образует единую границу единого землепользования с кадастровым номером 25:22:25:0001:64, находящегося в общей долевой собственности, количество собственников более чем 5.

На дату ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в составе земельного участка с кадастровым номером 25:22:25:0001:64 (единое землепользование) зарегистрировано, согласно выписке ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ №, право общей долевой собственности УВА на земельные доли общей площадью 248 га.

В судебном заседании по другому гражданскому делу № представителю УВА ДД.ММ.ГГГГ стало достоверно известно о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с которым УВА не согласен, являясь собственником спорного земельного участка он не был привлечен к участию в деле. Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенная ДД.ММ.ГГГГ, получена представителем УВА ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена апелляционная жалоба.

Заявитель УВА, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель заявителя УВА по доверенности АОА в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по доводам изложенным в нём.

Представитель заинтересованного лица Администрации Черниговского района о дате, месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Снегуровское», Снегуровского сельского поселения Черниговского муниципального района, Управления Росреестра по Приморскому краю, третье лицо ДОЮ, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Кодекса).

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее Постановление) правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В силу пункта 19 вышеназванного Постановления лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 20 Постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя, а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решение суда по гражданскому делу № в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола судебного заседания, УВА в судебном разбирательстве участия не принимал, в мотивировочной и резолютивной части судебного постановления не указан.

Копия решения суда по обращению УВА направлена судом и получена представителем УВА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана апелляционная жалоба.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель УВА – АОА, указал на то, что о постановленном решении, которое, по его мнению затрагивает права его доверителя, представитель УВА – АОА стало известно по истечении срока на его обжалование ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по гражданскому делу №.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о своевременности обращения заявителя, не привлеченного к участию в деле, подающего апелляционную жалобу, в связи с чем заявителю и его представителю было необходимо время для ознакомления с данным и решением, для получения которого они обратились в Черниговский районный суд, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление представителя УВА – АОА удовлетворить.

Восстановить УВА в лице представителя АОА пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД25RS0№-79) по иску ПГВ к Администрации Черниговского района Приморского края о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик