Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2022 от 30.08.2022

Материал №4/17-83/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Т.С.,

осужденного Кольева В.А., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Кольева В.А. – адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Татаринцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного Кольева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного Кольева В.А, указав, что Кольев В.А. был осужден: приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Кольев В.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- п.п «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, просил суд: разъяснить сомнения и неясности в порядке ст. 397 УПК РФ, возникшие при исполнении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть материал в отсутствии представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании осужденный Кольев В.А. не возражал против удовлетворения представления.

Защитник осужденного Кольева В.А. – адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании полагал представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подлежащим удовлетворению.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Попова Т.С. в судебном заседании полагала, что имеются все основания для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешают вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда, либо произведен неточно.

По смыслу закона, согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кольев В.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кольев В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Кольев В.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.3 ст.30- п.п «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных копий судебных актов следует, что к приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежащий зачёту в окончательное наказание фактически отбытого осужденным Кольевым В.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок отбытия наказания Кольеву В.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кольева В.А. - удовлетворить.

Разъяснить, что в срок отбытия наказания Кольеву В.А., осужденному приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным Кольевым В.А., - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г.Аникина