Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5714/2023 ~ М-3987/2023 от 30.06.2023

Гражданское дело №

54RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                             Авазовой В.Б.,

при секретаре                         Табаевой Е.В.,

с участием представителя истца             Бегоутова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димитрова В. К. к Красильниковой Е. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен инвестиционный договор в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом является реализация предусмотренного договором инвестиционного плана по оснащению оборудованием, проведению ремонта, реконструкции и приведению в соответствии с градостроительными нормами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации капитального строения, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:071155:39, площадью 128 кв.м. в пределах <адрес> (145), разрешенного использования – для размещения и эксплуатации ремонтно-технической мастерской с целью последующего введения строения в эксплуатацию и использования в качестве автокомплекса.

На момент заключения договора земельный участок передан в аренду ООО «Автокомплекс Фортуна» (ИНН 5405385679), единственным участником и директором которого является исполнитель, по заключенному с мэрией <адрес> договору аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта №а от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора истцом переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Однако, доход от инвестиций ответчиком не выплачен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 2 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, почтовый конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но указанное лицо не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, адресу места жительства и нахождения, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства (нахождения) ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Пунктом 1 статьи 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исходя из положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Димитровым В.К. (инвестор) и Красильниковой Е.В. (исполнитель) заключен инвестиционный договор, в соответствии с которым предметом договора является реализация предусмотренного договором инвестиционного плана по оснащению оборудованием, проведению ремонта, реконструкции и приведению в соответствии с градостроительными нормами и требованиями действующего законодательства РФ капитального строения, расположенного на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:071155:39, площадью 128 кв.м. в пределах <адрес> (145), разрешенного использования – для размещения и эксплуатации ремонтно-технической мастерской, с целью последующего введения строения в эксплуатацию и использованию в качестве автокомплекса (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1.3 инвестиционного договора с целью реализации инвестиционного плана инвестор обязуется передать исполнителю денежные средства (инвестиционный вклад) в размере и сроки, предусмотренные договором, а исполнитель обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором и передать в собственность инвестора либо результат инвестиционной деятельности в виде полученных от деятельности автокомплекса доходов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором либо по требованию инвестора вернуть сумму полученного инвестиционного вклада. Право выбора принадлежит инвестору.

Разделом 2 инвестиционного договора установлено, что в качестве инвестиционного вклада по договору инвестор передает исполнителю наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей при подписании настоящего договора. Подписывая настоящий договор, исполнитель подтверждает, что денежные средства в размере, указанном в настоящем пункте исполнитель получил от инвестора. Исполнитель обязуется вернуть сумму инвестиционного вклада по требованию инвестора.

Из п. 4.3 инвестиционного договора следует, что инвестор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в любое время, письменно уведомив об этом исполнителя не позднее 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления инвестора об отказе от исполнения договора, исполнитель также возвращает инвестору внесенный последний инвестиционный вклад по договору в течение 5 календарных дней с момента получения исполнителем требования инвестора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами к указанному договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым п. 1.3 изложен в следующей редакции: «С целью реализации инвестиционного плана инвестор обязуется передать исполнителю денежные средства (инвестиционный вклад) в размере и сроки, предусмотренные договором, а исполнитель обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором и передать до ДД.ММ.ГГГГ в собственность инвестора либо результат инвестиционной деятельности в виде полученных от деятельности автокомплекса доходов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором либо по требованию инвестора вернуть сумму полученного инвестиционного вклада. Право выбора принадлежит инвестору (л.д. 21).

А также инвестиционный договор дополнен п. 1.4 и 2.3, а именно:

«1.4. Результат инвестиционной деятельности в виде полученных от деятельности автокомплекса доходов в размере 50 % (пятьдесят процентов) передаются от исполнителя инвестору ежемесячно наличными денежными средствами и подтверждается расписками о получении денежных средств. Результат инвестиционной деятельности не может быть менее инвестиционного вклада.

2.3. В качестве дополнительного инвестиционного вклада по договору инвестор передает исполнителю наличные денежные средства в размере 500 000 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Автокомплекс Фортуна» или путем передачи наличных денежных средств исполнителю. Дополнительный инвестиционный вклад передается для основной деятельности ООО «Автокомплекс Фортуна» и подлежит возврату инвестору в течение одного года с момента полписания настоящего дополнительного соглашения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств в связи с неисполнением Красильниковой Е.В. обязательств по инвестиционного договору (л.д. 16-17).

Согласно сведениям официального сайта Почты России конверт возвращен из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Таким образом, учитывая отсутствия в материалах доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора по передачи полученных доход, предусмотренное договором право истца на односторонний отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 540530366803) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 540119072481) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░