Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 от 14.03.2023

УИД: 59МS0№-90

Дело №2-1987/2023                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                     г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием истца Огарковой Т.М.,

прокурора Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Огаркова Т.М. обратилась в суд с иском к Артюшенко Е.В. о возмещении ущерба в размере 29 225 руб.

В обоснование иска указала, что 19.11.2021 в 20-20 час. на 5 км. автодороги Полазна-Чусовой водитель Артюшенко Е.В., управляя автомобилем TOYOTA CAMRI, гос. номер №, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем LEXUS NX 200, гос. номер №, под управлением супруга истца Огаркова А.В., двигавшегося по своей полосе движения. Истец в момент указанного ДТП находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле LEXUS NX 200, гос. номер №. В результате ДТП получила травмы <данные изъяты> С места ДТП истец была доставлена в Добрянскую центральную районную больницу. В <Адрес> у истца нет родственников и знакомых, при полученных травмах истцу нужен был постоянный уход, муж не имел возможности ездить к истцу или проживать в <Адрес>, чтобы посещать истца, поскольку автомобиль был разбит, а дома находилась несовершеннолетняя дочь, за которой нужен был присмотр. В связи с этим родители истца ФИО7 и ФИО8 были вынуждены приехать в <Адрес>, поселиться в санатории «Уральская Венеция», который расположен рядом с больницей, где истец находилась на лечении, чтобы ухаживать за ней, так как полученные при ДТП травмы предполагают полный постельный режим, передвигаться истцу было нельзя. Родители приехали в <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером и находились до ДД.ММ.ГГГГ, пока истца не перевезли в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» в хирургическое торакальное отделение для дальнейшего лечения. Проживание родителей в <Адрес> оплачивалось истцом. После выписки из стационара истец длительное время находилась на лечении амбулаторно. Врачом травматологом ей был прописан дорогостоящий препарат для внутрисуставной инъекции Рипарт Лонг 3,0 мл. в коленный сустав однократно. Истец была вынуждена его приобрести и сделать инъекцию. Постановлением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления т/с на срок 1 год 9 месяцев. В результате ДТП истцу причинены убытки и материальный вред, который составляет 29 225 руб., из которых 13 500 руб. – расходы на проживание родителей истца в <Адрес>, 15 725 руб. – расходы на приобретение лекарственного препарата.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кузнецова Р.Н., Кузнецов М.А., Огарков А.В. (л.д.1), в качестве соответчика – АО «АльфаСтрахование», на основании ст.45 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор (л.д.76, 77).

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление Огарковой Т.М. к АО «АльфаСтрахование» оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнила, что в <Адрес> вынуждены были приехать оба ее родителя, отец ФИО8 также нуждался в уходе, поскольку перенес операцию. В санаторные путевки лечение не входило. Указала также, что ею получено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 35 250 руб. и 22 500 руб. Указанных денежных средств было недостаточно для возмещения всех расходов истца на лечение, чеки об оплате иных расходов не сохранились.

Ответчик Артюшенко Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения (л.д.56), согласно которым иск не признает, указывает, что его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Расходы на лечение истца входят в состав страхового покрытия по ОСАГО, следовательно, требования о их взыскании должны быть предъявлены страховщику после соблюдения обязательного досудебного порядка. Требования истца о возмещении расходов на проживание ее родителей в Добрянке необоснованны, Доказательств того, что истцу требовался уход в дополнение к медицинской помощи, оказываемой в стационаре, не представлено.

Третьи лица Кузнецова Р.Н., Кузнецов М.А., Огарков А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Огарков А.В. в предыдущем судебном заседании требования истца поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. на 5 км. 488 м. автодороги Полазна-Чусовой ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CAMRI, г/н №, двигался со стороны <Адрес> в <Адрес> края, при опережении двигавшегося в правом ряду грузового автомобиля нарушил п.9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасный боковой интервал, допустил наезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем LEXUS NX 200, г/н №, под управлением ФИО9 В результате ДПТ пассажир автомобиля LEXUS NX 200, г/н №, ФИО6 получила травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.155, оборот).

Постановлением судьи Добрянского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артюшенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев (л.д.6, 7).

Гражданская ответственность Артюшенко Е.В. на момент ДТП была застрахована АО "АльфаСтрахование" (№

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к данной страховой организации с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.150). ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произвело выплату в размере 35 250 руб. (л.д.166). Указанная сумма определена в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164.

ДД.ММ.ГГГГ Огаркова Т.М. обратилась с претензией, просила произвести выплату страхового возмещения по второй травме в соответствии с п.61 Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (л.д.166, 167). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" отказало в удовлетворении претензии (л.д.146).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО "АльфаСтрахование" в пользу Огарковой Т.М. взыскано страховое возмещение в размере 22 500 руб. Принимая такое решение, финансовый уполномоченный исходил из экспертного заключения, проведенного по его инициативе ООО «ВОСМ», по результатам которого страховая выплата составила 11,55% от страховой суммы и в денежном выражении составляет 57 750 руб. (500000 х 11,55%). (л.д.167-170).

Страховой организацией данное решение суда исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Огаркова Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая исковые требования причинением ей убытков ответчиком Артюшенко Е.В. в результате ДПТ в виде затрат на лечение и дополнительных расходов размере 29 225 руб.

После обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации расходов, связанных с лечением, оплатой проживания (л.д.138). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая организация уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. При этом страховщик указал, что расходы на лечение не превышают сумму выплаты по нормативам, не подлежат возмещению согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение обращения ФИО2 в отношении АО "АльфаСтрахование" с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 29 225 руб. в связи с тем, что заявитель предварительно не обратилась в финансовую организация в порядке, установленном ст.16 Закона 123-ФЗ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Огарковой Т.М. к АО «АльфаСтрахование» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного кодекса).

Согласно статьи 1072 указанного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования в соответствии с ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.а ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании п. 2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения судами настоящего спора) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснениям, приведенным в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО. АО "АльфаСтрахование" осуществило истцу страховое возмещение за причинение вреда здоровью. Размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в пользу потерпевшей ФИО6, составил 57 750 руб.

Истцом ко взысканию с ответчика ФИО1 заявлены дополнительные расходы на лечение и восстановление в размере 29 225 руб.

Вместе с тем в данном случае совокупные дополнительные расходы на восстановление истцом здоровья не превысили сумму осуществленной страховщиком выплаты по правилам пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика стоимости лечения и связанных с ним дополнительных расходов не имеется. Доказательств несения истцом каких-либо еще дополнительных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования Огарковой Т.М. к Артюшенко Е.В. о возмещении ущерба в размере 29 225 руб., следует оставить без удовлетворения.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований не имеется оснований и для возмещения за счет ответчика судебных расходов истца в сумме 1077 руб. по правилам ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Огарковой ФИО10 к Артюшенко ФИО11 о возмещении ущерба в размере 29 225 руб., судебных расходов в сумме 1077 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Копия верна

Судья                               Ю.Н.Шпигарь

    Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023