Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 (1-1221/2023;) от 30.10.2023

УИД 23RS0040-01-2023-010836-42

К делу № 1-233/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                          18 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснодарского края Полубоярова А.А. и старшего помощника прокурора Карасунского округа Криушиной Л.В., подсудимой Голубцовой Е.В., ее защитника адвоката Сученко П.Я., представившего удостоверение № 2771 и ордер № 901496, при секретаре Акоповой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубцовой Е. В., <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ год наказание смягчено до 5 лет лишения свободы, постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно, наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Голубцова Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Голубцовой Е.В. при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо под псевдонимами «<данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо под псевдонимом «Илья», неустановленное лицо), зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на синтетические наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь в неустановленном месте, обладая информацией об источнике приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило создать преступную группу, состоящую из лиц, которые будут обеспечивать сбыт наркотических средств на территории г. Краснодара, специализирующуюся на сбытах указанных наркотических средств бесконтактным способом, через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные контакты между участниками группы.

Разработанный неустановленным лицом преступной план предусматривал следующие этапы совершения преступления: привлечение соучастников для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств; получение в установленных местах оптовых партий наркотических средств; хранение и фасовка наркотических средств; устройство тайниковых закладок с наркотическими средствами; получение через программы мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации, содержащей сведения о местах нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами; распоряжение денежными средствами, полученными от преступной деятельности; распределение денежных средств между соучастниками, путем оплаты их деятельности, по факту выполненной работы.

Так, неустановленное лицо во исполнение преступного умысла возложило на себя следующие преступные обязанности: - общее руководство преступной группой, путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности; - подбор и привлечение участников к деятельности созданной им преступной группы, и распределение между участниками преступных функций и обязанностей; - разработка схем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Краснодара; - разработка мер конспирации, с обязательным использованием в общении для всех участников более сложного для контроля сотрудниками правоохранительных органов приложения для общения (мессенджера) «ВотсАп» (WhatsApp) установленного на мобильные телефоны; - получение информации о местах «закладок» наркотических средств в тайниках, произведенных участниками преступной группы; - организация и контроль, за процессом распределения преступного дохода, включая определение размера вознаграждения соучастникам группы.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, для реализации своего преступного умысла, посредством сети «Интернет», путем переписки на одном из неустановленных следствием сайтов, приискало Голубцову Е.В., которую дистанционно посвятило в разработанный им преступный план и предложило выступить активным участником, пояснив, что в её задачи будет входить раскладка наркотических средств на территории г. Краснодара, с целью осуществления сбытов наркотических средств бесконтактным способом, через тайниковые закладки, пообещав Голубцовой Е.В. высокий доход от совместно занятия преступной деятельностью. Голубцова Е.В., осознавая общественную опасность данных действий, дала согласие неустановленному лицу на совместное участие в преступной деятельности, вступив тем самым с неустановленным лицом в преступный сговор в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленное лицо возложило на Голубцову Е.В. следующие функции: - получение от неустановленного лица оптовой партии наркотического средства; - взвешивание и фасовку наркотического средства; - организации тайного хранения наркотического средства с целью его последующего сбыта; - поиск мест и осуществление тайниковых закладок в малолюдных местах на территории г. Краснодара Краснодарского края, пригодных для их создания и информирование неустановленного лица об их местонахождении, путем направления адресов и фотографий, посредством дистанционного общения через онлайн площадку информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; - получение от неустановленного лица денежных средств за осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством.

Так, неустановленное лицо, с целью реализации преступного плана, действуя группой лиц по предварительному с Голубцовой Е.В., обладая информацией об источнике незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня, должно было обеспечить поставку Голубцовой Е.В. оптовой партии вышеуказанных наркотических средств, в целях их дальнейшей фасовки и сбыта на территории г.Краснодара. Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо с целью конспирации, замаскировало наркотические средства, спрятав в картонную коробку с верхней одеждой и под видом посылки организовало передачу через неосведомленного о преступных намерениях водителя ИП КББ транспортным средством с государственным регистрационным знаком № в г. Краснодар, при этом по средствам приложения «ВотсАп», сообщило Голубцовой Е.В. о необходимости ей получить указанную посылку ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Голубцова Е.В. используя оформленный на ее имя абонентский номер телефона № путем телефонных переговоров в приложении «ВотсАп» (WhatsApp), от неустановленного лица под псевдонимом «Илья», получила информацию о местонахождении наркотических средств - оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня общей массой не менее 261,62 г. и вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня общей массой не менее 32,09 г.

Далее, в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Голубцова Е.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанному преступному плану, прибыла на территорию автостоянки стадиона «Кубань», расположенной по адресу: <адрес>, №, для получения посылки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня общей массой не менее 261,62 г. и веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня общей массой не менее 32,09 г., которые были замаскированы неустановленным лицом под посылку в виде картонной коробки с верхней одеждой.

В 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на автомобильной стоянке стадиона «Кубань», Голубцова Е.В. получила пересланную ей картонную коробку под видом посылки с одеждой, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня общей массой не менее 261,62 г., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня общей массой не менее 32,09 г.

Продолжая свои преступные действия, Голубцова Е.В., в 11 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, доставила картонную коробку с веществами, содержащими вышеуказанные наркотические средства по адресу своего проживания, в квартиру, принадлежащую её дедушке ОВС, не осведомленному о преступных намерениях участников группы, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя совместный с неустановленным лицом преступный план, при помощи электронных портативных весов марки «QC.PASS», подготовленных полимерных пакетиков и изолирующей ленты, расфасовала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, в не менее 40 прозрачных полимерных пакетика, обмотав их отрезками изолирующей ленты, а после обмотав их отрезком изолирующей ленты черного цвета в единый свёрток, суммарной массой не менее 10,64 г., который положила в правый карман брюк, затем определила место тайниковой закладки в клумбе между жилыми многоэтажными домами по <адрес>А, в <адрес>, где в 16 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно осмотревшись по сторонам, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, совершила «прикоп» в клумбе по указанному адресу 40 свертков в едином свертке из изолирующей ленты черного цвета, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, сообщив ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу адрес тайниковой закладки по средствам текстового сообщения с приложением фотоизображений в приложении «ВотсАп» (WhatsApp), установленном в её мобильном телефоне марки «Самсунг Гелакси А71» (Samsung Galaxy A71), тем самым подготовила указанное наркотическое средство для осуществления незаконного сбыта путем устройства тайниковой «закладки».

Далее в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанную выше тайниковую закладку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, в количестве 40 свертков в пакетиках из изолирующей ленты, в виде единого свертка из изолирующей ленты черного цвета, общей массой 10,64 г., подняла ранее не знакомая ей ТНА (уголовное дело в отношении которой направлено для рассмотрения по существу в суд), которая действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, должна была разделить данное наркотическое средство на более мелкие закладки для их розничного сбыта.

Однако, Голубцова Е.В. и неустановленное лицо не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,64 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут в ходе проведения личного досмотра ТНА, по адресу: <адрес>, было обнаружено и в период с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ там же изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 31 минуту, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, общей суммарной массой 250,98 г., и вещество, содержащее в своем составе согласно вышеуказанным экспертизам наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня, общей массой 32,09г., которое Голубцова Е.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом планировала сбыть на территории г. Краснодара.

Всего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 261,62 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и 32,09 г. вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые Голубцова Е.В., в составе группы лиц по предварительному сговору планировала сбыть на территории г. Краснодара.

Подсудимая Голубцова Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду показала, что с конца января 2023 она стала проживать вместе со своими бабушкой с дедушкой ОНВ по адресу <адрес>, за которыми осуществляла уход, ее старший сын ФИО23 проживал вместе с ней. Ей стало известно, что больна сахарным диабетом, в связи, с чем сложились материальные трудности, фактически она с сыном находились на иждивении престарелых бабушки и дедушки Охрименко. С 2022 является наркозависимой, ранее она приобретала наркотическое средство -метадон для личного употребления у мужчины под псевдонимом «Илья», с которым они переписывались посредством мессенджеров. ДД.ММ.ГГГГ «Илья» попросил забрать посылку с оптовым количеством метадона. Она прибыла на автостоянку по <адрес> за стадионом «Кубань», забрала данную посылку, привезла ее по месту жительства ее бабушки и дедушки по адресу: <адрес>, по указанию «Ильи» приобрела весы и изоленту. Дома сфотографировала общий вес метадона и прислала «Илье» фотографию, расфасовала наркотическое вещество по 0, 25 грамма в пакетики, которые обмотала черной изолентой. Она вышла из дома, недалеко осуществила тайниковую закладку в клумбе по <адрес>, сделала фотографию, которую отправила «Илье». Спустя 5 минут к ней подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, которым она сразу выдала свой мобильный телефон, сообщила, что по месту жительства бабушки и дедушки имеется наркотическое вещество -метадон и героин. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых она выдала сотрудниками полиции указанные наркотические вещества.

Кроме личного признания, вина подсудимой Голубцовой Е.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля АДП, который в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ЛВВ, ПСВ, ШНВ документировали канал поставки наркотических средств в <адрес>, из <адрес> прибыл автобус с посылкой по оперативным сведениям содержащей наркотические средства, которую получила, как позже им стало известно, Голубцова Е.В.. С посылкой она направилась к себе домой по адресу: <адрес>, спустя некоторая вышла, на расстоянии около 500 м сделала предположительно тайниковую закладку по <адрес>А, Голубцова Е.В. была ими задержана. После чего ими также была задержана гражданка ТНА, которая подняла эту тайниковую закладку на <адрес>. Голубцова Е.В. добровольно написала заявление, устно пояснила о том, что по месту ее жительства находится наркотическое средство-героин и метадон, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, в том числе были обнаружены весы и изолента.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля АДП, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, он совместно со своими коллегами –ШНВ, ПСВ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> им. Гассия, <адрес>, выявил ТНА, которая вызвала подозрение своим поведением. ТНА была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудником женского пола был произведен личный досмотр ТНА, в результате чего в её сумке обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическими средствами (Том № л.д. 244-247).

Показаниями свидетеля ЛВВ, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими проводилось наблюдение гражданки, как позже стало известно Голубцовой Е.В., которая получив посылку с наркотическим веществом с автобуса на стадионе «Кубань», по указанию мужчины таджикской национальности должна был осуществить сбыт путем тайниковых закладок. Впоследствии Голубцова Е.В. направилась домой, после сделала тайниковую закладку в клумбе недалеко от дома, после чего она была задержана, сообщила, что по месту ее проживания в квартире по <адрес> имеются наркотические средства. С ее письменного согласия был проведен осмотр по ее месту жительства, в квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство, весы и упаковочный материал.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЛВВ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, совместно со своими коллегами – АДП, ШНВ, около дома, расположенного по адресу: <адрес> им. Гассия, <адрес> «А», их внимание привлекла гражданка, как позже стало известно Голубцова Е.В., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, находясь у клумбы ногой пыталась что-то прикопать, затем направила камеру своего мобильного телефона на клумбу, после чего пешим ходом стала уходить. Они с АДП, ШНВ подошли к Голубцовой Е.В., предъявили служебные удостоверения. Голубцова Е.В.созналась, что по месту её проживания по адресу: <адрес>, имеются героин и метадон, добровольно написала согласие на осмотр её жилища. В ходе осмотра были обнаружены электронные весы, находящиеся в нише стола, расположенного в жилой комнате, там же обнаружено 2 мотка изолирующей ленты красного и черного цветов. В данной комнате, в шкафу, слева от окна, в вазе было обнаружено: полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет со свертком из изоляционной ленты черного цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета. Далее, около окна данной комнаты была обнаружена картонная коробка, обмотанная желтой скотч-лентой с тканевыми вещами внутри. Указанные предметы были опечатаны и изъяты в присутствии всех участников осмотра места происшествия. По повод изъятого Голубцова Е.В. пояснила, что распространять наркотические средства ей предложил мужчина по имени «Илья», который за выполненную работу он обещал оплатить ей 5 000 рублей (Том № л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ШНВ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, у дома, расположенного по адресу: <адрес> им. Гассия, <адрес>, была выявлена гражданка ТНА, которая вызвала подозрение своим поведением. ТНА была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, у которой в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическими средствами. Кроме того, при аналогичных обстоятельствах ранее была выявлена Голубцова Е.В., которая осуществила закладку с обнаруженным ТНА наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Голубцовой Е.В., было обнаружено наркотическое средство, электронные весы и изолента (Том № л.д. 1-4, 92-94).

Показаниями свидетеля КНЮ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, когда оперативными сотрудниками была доставлена гражданка ТНА. Далее были приглашены понятые, которым она разъяснила права и обязанности, на ее предложение добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы, наркотические средства, оружие, ТНА ответила отказом. В ходе личного досмотра у ТНА, в её сумке был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическими средствами, в том числе мобильный телефон и банковская карта (Том № л.д. 5-8).

Показаниями свидетеля ПКА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно квартиры по соседству: <адрес>. Ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе проводимого осмотра по указанию Голубцовой Е.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято: пакет с веществом кристаллообразной формы, также несколько пакетиков с веществом, электронные весы серого цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного и красного цветов. По поводу изъятого Голубцова Е.В. пояснила, что осуществляла закладки с наркотическим средством с помощью изоляционной ленты. Всё изъятое было упаковано и опечатано за подписями участвующих лиц (Том № л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ДТВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ПКА (Том № л.д.69-71)

Показаниями свидетеля ТНА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов она прибыла к дому по адресу: <адрес> «А», чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством – метадон, часть которого она собиралась употребить сама, а часть должна была разложить по тайниковым закладкам. В поднятой ею «закладке» находилось, как ей позже стало известно, 40 пакетиков с наркотическим веществом. Данный полимерный пакет черного цвета с наркотическими веществами она положила в свою сумочку и направилась к такси, но была задержана. В отделе полиции, в присутствии понятых из её сумки был изъят полимерный пакет с наркотическими веществами, также мобильный телефон марки «Xiaomi», банковская карта «Тинькофф». Далее в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, которое настоящее время находится на рассмотрении в Первомайском районном суде <адрес>. С Голубцовой Е.В. она не знакома (Том №, л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля ДЮО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины, как позже стало известно Голубцовой Е.В., который проходил по адресу: <адрес>. Все участвующим были разъяснены процессуальные права и обязанности, в ходе личного досмотра у Голубцовой Е.В. в правом кармане ее черной жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе перламутрового цвета, который был изъят и упакован (Том № л.д.76-77).

Показаниями свидетеля ОВС, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, домой пришла его внучка Голубцова Е.В. с сотрудниками полиции, которым в ходе осмотра места происшествия Голубцова Е.В. указала, где находятся наркотические средства. Далее сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическими средствами, электронные весы серого цвета. Против проведения указанных следственных действий он не возражал, дав свое согласие (Том № л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля КББ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется транспортное средство – автобус с государственным регистрационным знаком Р676КЕ123, на котором осуществляют поездки наемные водители. Посылки они забирают в <адрес> на рынке «Садовод», которые в дальнейшем перевозят в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его автобус, регистрационный знак Р767КЕ123 осуществил выгрузку товаров на автостоянке стадиона «Кубань» <адрес>, кому именно передаются посылки он не знает (Том № л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля САВ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подрабатывает тем, что принимает посылки из рейсовых автобусов на автостоянке стадиона «Кубань», расположенной по адресу: <адрес>, где большинство посылок обмотано в клейкую ленту желтого цвет (Том № л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ДЮО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки ТНА, проводимого по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции предложил ТНА добровольно выдать имеющиеся у неё предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что та ответила отказом. После разъяснения прав и обязанностей в ходе личного досмотра в сумке принадлежащей ТНА был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с надписью «40м», мобильный телефон, банковская карта, которые были изъяты и опечатаны. По поводу изъятого ТНА пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое она хранила с целью сбыта (Том № л.д. 240-243).

Показаниями специалиста ШАЕ, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что принимал участие в следственном действии «осмотр предметов» в качестве специалиста, проводимом следователем. Целью следственного действия являлся осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A71», imei1 – №, для установления в памяти данного телефона сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Было установлено следующее: в галерее мобильного телефона за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены фотоизображения, произведенные камерой телефона, где были отображены время, дата, название фотоизображения, модель мобильного телефона которым были произведены данные фотоизображения. Вышеуказанные данные были получены с помощью информации, содержащейся в программном обеспечении осматриваемого мобильного телефона. На фотоизображениях была запечатлена коробка, обмотанная клейкой лентой желтого цвета, полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри, находящийся на электронных весах, на дисплее которых отображено значение в 253 г., также на одном из фотоизображений отображены электронные весы серого цвета, далее сверток в изолирующей ленте черного цвета, также на двух фотоизображениях отображена клумба у многоэтажного жилого дома.

Также было осмотрено приложение «WhatsApp», где в одном из диалоговых окон имеется переписка с контактом под именем «Кокойто» с абонентским номером +31 653763865, где с осматриваемого мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ были отправлены 2 фотоизображения с клумбой, а также адрес: <адрес>, также отправлено звуковое сообщение женским голосом, при прослушивании которого, он услышал, как женщина говорит некому Илье, чтобы он быстрее просмотрел сообщения и дал обратную связь, чтобы она могла удалить данные сообщения. Также в меню «звонки» приложения «WhatsApp» были обнаружены множественные исходящие и входящие звонки с абонентским номером +31 653763865 за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 130-132).

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: электронные весы серого цвета марки «QC.PASS.20», два мотка изоляционной ленты черного и красного цветов, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет со свертками из изоляционной ленты черного цвета и полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (Том № л.д. 29-36),

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ТНА осмотрена клумба, расположенная у дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ТНА указывает на место, где была прикопана тайниковая закладка которую она подняла (Том № л.д. 198-202),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автостоянка стадиона «Кубань», расположенная по адресу: <адрес>, №, где обнаружен автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным номером К970КМ123, в кузове которого хранилась посылка с наркотическими веществами, которую забрала Голубцова Е.В. (Том № л.д. 196-201),

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: кристаллообразное вещество белого цвета в полимерном пакете и в четырех полимерных пакетах (три в одном), общей расчетной массой 250,98г, которое содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество в виде порошка и комков бежевого цвета в 95 свертках из изоляционной ленты, общей расчетной массой 32,09г, которое содержит наркотические средства – диацетилморфин (героин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; электронные весы серого цвета марки «QC.PASS.20»; два мотка изоляционной ленты черного и красного цветов; фрагменты полимерного материала, и отрезки изоляционной ленты (Том № л.д. 45-48),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с кристаллическим веществом, массой 10,23г, изъятое у ТНА и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том № л.д. 222-223),

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 10 pro», imei1 – №, imei2 – №, принадлежащий ТНА, в котором осмотром обнаружена переписка ТНА с контактом под именем «Иля (Ислам)» в приложении «Телеграм», в которой имеются фотоизображения мест с тайниковыми закладками наркотических средств (Том № л.д. 229-232),

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста осмотрен мобильный телефон марки «Galaxy A71», imei1 – №, imei2 – №, принадлежащий Голубцовой Е.В., в данном мобильном телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» с абонентским номером №», в галереи данного мобильного телефона осмотром обнаружены фотоизображения с местом тайниковой закладки, фотоизображения электронных весов и полимерных пакетов с веществом белого цвета, а также переписка в приложении «ВотсАп» с контактом «Кокойто» в котором Голубцова Е.В. просит подтвердить получении фотоизображения места тайниковой закладки (Том № л.д. 123-129),

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена картонная коробка с верхней одеждой внутри, а именно курткой марки «Vogue» и курткой марки «Gucci», изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Том № л.д. 134-136),

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация, содержащаяся на компакт-диске №, представленном ООО «Т2 Мобаил» в ответ на запрос, в ходе осмотра которого установлено, что Голубцова Е.В., согласно регистрации через вышки сотовой связи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находилась вблизи <адрес> (Том № л.д. 113-116),

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера + 79377131516, истребованная из ПАО «Мегафон»,в ходе осмотра которой установлено, что абонентский номер телефона + №, оформлен на ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина серии AB № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (Том № л.д. 106-108),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубцовой Е.В., согласно которым Голубцова Е.В. получила картонную коробку на автостоянке стадиона «Кубань» ДД.ММ.ГГГГ, затем уехала по месту своего проживания на такси, далее сделала тайниковую закладку в клумбе по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленным видеозаписями и фотоизображениями (Том № л.д. 186-193),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубцовой Е.В и ТНА, согласно которым Голубцова Е.В. получила картонную коробку на автостоянке стадиона «Кубань» ДД.ММ.ГГГГ, затем уехала по месту своего проживания на такси, далее сделала тайниковую закладку в клумбе по адресу: <адрес>, которую позже подобрала ТНА, что подтверждается предоставленным видеозаписями и фотоизображениями (Том № л.д. 166-172),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ОНВ в ПАО «СберБанк», в результате осмотра установлено, что владельцем данного банковского счета, является ОНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бабушкой Голубцовой Е.В. (Том № л.д. 202-213),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены административные материалы в отношении ТНА, материалы проверки в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару (Том № л.д. 180-185),

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Голубцовой Е.В. обнаружен мобильный телефон марки «SamsungA71», имей №/ №, абонентский № (Том № л.д. 88-91),

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Голубцовой Е.В. изъят мобильный телефон марки «Samsung A71», imei: №/ №, абонентский № (Том № л.д. 92-95),

Согласно протокола осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Samsung A71», imei1: №/ №, абонентский №, принадлежащий Голубцовой Е.В., в котором обнаружена переписка в приложении «ВотсАп» с контактом «Кокойто», в которой Голубцова Е.В. передает фотоизображения, на которых отображена клумба с прикопанной ею тайниковой закладкой, а также фотоизображения полимерного пакета с веществом белого цвета, электронных весов серого цвета и свертка из изоляционной ленты черного цвета с надписью «40м» (Том № л.д. 112-116),

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, у ТНА обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон марки «RedmiNote 10», imei1: №, imei2: №, банковская карта (Том № л.д. 162-165),

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ТНА изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi Note 10», imei1: №, imei2: №, банковская карта (Том № л.д. 166-169),

Из протокола осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ТНА, в котором обнаружена переписка в приложении «ВотсАп» с контактом «<данные изъяты>)» (Том №, л.д. 171-179),

Протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен административный материал, составленный сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Голубцовой Е.В. (Том № л.д. 132-134),

Из заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кристаллообразное вещество белого цвета в полимерном пакете и в четырех полимерных пакетиках (три в одном), общей массой 250,98 г, представленное по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещество в виде порошка и комков общей бежевого цвета в 95 свертках из изоляционной ленты, общей расчетной массой 32,09г, содержит наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства – метадона (фенадона, долфина), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №, л.д. 70-74),

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразное вещество белого цвета в полимерном пакете и в четырех полимерных пакетиках(три в одном), общей расчетной массой 250,96 г, изъятое по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещество в виде порошка и комков общей бежевого цвета в 95 свертках из изоляционной ленты, общей расчетной массой 30,19г, содержит наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №, л.д. 39-42),

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество, массой 10,64г, изъятое у ТНА и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Том №, л.д. 207-210),

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кристаллическое вещество, массой 10,24г, изъятое у ТНА, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(Том №, л.д. 216-219),

Судом установлено, что Голубцова Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний- инсулинозависимый сахарный диабет.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Голубцовой Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания свидетелей, данными ими на стадии предварительного следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса, а также допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Голубцову Е.В., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимой, ни ее защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы. Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах местности с изъятием, осмотрах предметов, при проведении личного досмотра у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимой Голубцовой Е.В. произошедших и происходящих событий. Подсудимая охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Голубцова Е.В. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. На основании изложенного, суд признает Голубцову Е.В. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Установлено, что умысел подсудимой Голубцовой Е.В. в отношении наркотического средства наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 261,62 г. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 32,09 г. был направлен на незаконный сбыт, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, а именно получение от неустановленного лица посылки с наркотическим веществом, его вес, наличие упаковочного материала, весов, кроме того обнаруженная в мобильных устройствах переписка с неустановленным лицом, в которой отражены фотоснимики с отображением географических координат, уже выполненной Голубцовой Е.В. тайниковой закладки, которая была подобрана ТНА, показания самой подсудимой.

Квалифицирующий признак преступления в "особо крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" – 261,62 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), является особо крупным размером для данного вида наркотического средства и 32,09 г. вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел свое подтверждение как на стадии предварительного расследования, так и в суде, поскольку, судом установлено, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, что сеть "Интернет" использовалась Голубцовой Е.В. для получения от неустановленного лица информации о нахождении оптовой партии наркотических средств для последующего размещения их на территории Краснодарского края. Также, достоверно установлено, что Голубцова Е.В. и неустановленное лицо, совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которой они вступили в предварительный преступный сговор, координировали свои действия, в том числе, обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотиков, а также о месте нахождения оборудованной Голубцовой Е.В. тайниковой-закладки на территории Краснодарского края, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, "Интернет", то есть бесконтактным способом.

Предварительный сговор, а также действия Голубцовой Е.В. в составе группы лиц подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и совокупностью доказательств.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что действия подсудимой Голубцовой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Голубцовой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении размера наказания, назначенного за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голубцовой Е.В., суд на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, а также способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении Голубцовой Е.В. после задержания и первоначальных следственных действиях, как-то признательные показания, сообщение о нахождении наркотического средства по месту ее проживания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также ее состояние здоровья, наличие престарелых бабушки и дедушки Охрименко, являющихся инвалидами и нуждающихся в постоянном уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения Голубцовой Е.В. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, назначение основного наказания, материального положения Голубцовой Е.В., считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, и при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Голубцовой Е.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лицам при особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста суд не находит. Как установлено в ходе судебного разбирательства, оба малолетних ребенка Роман и Варвара проживают и воспитываются их отцом ГАА.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит, так как по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Меру пресечения, избранную в отношении Голубцовой Е.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы Голубцовой Е.В. надлежит отбывать, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Голубцовой Е.В. под стражей по данному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В рамках уголовного дела был наложен арест на имущество, принадлежащее Голубцовой Е.В., а именно денежные средства на различных счетах, квартиру. Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о преступном происхождении денежных средств, судом не получено, оснований для обращения в доход государства не имеется, в связи с чем, арест с денежных средств и квартиры, принадлежащих Голубцовой Е.В., необходимо снять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубцову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голубцовой Е.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Голубцовой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество Голубцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ а именно:

на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета в банках:

№, открытого в ПАО «Сбербанк России»; №№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, открытых в АО «Тинькофф Банк»;

№, открытого в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта»;

№ Э№, открытого в АО «Яндекс Банк»;

№, открытого в ООО «МТС-Банк»;

№, открытого в ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир (электронные системы и решения)»;

№, открытого в КБ «Кубань Кредит» (ООО);

40№, открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

40№, открытого в КИВИ Банк (АО);

на жилое помещение, кадастровый №, площадью 41,2 кв/м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - снять.

Вещественные доказательства, признанные по делу необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения до разрешения, выделенного уголовного дела, при этом кристаллообразное вещество в двух полимерных пакетах (один в другом), кристаллообразное вещество белого цвета в 4 полимерных пакетах (три в одном), 95 полимерных пакетиков прозрачного цвета с замком «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; полимерный пакет прозрачного цвета с замком «зип-лок», внутри которого находятся полимерный пакет, фрагменты полимерного материала, и отрезки изоляционной ленты, электронные весы в корпусе серого цвета марки «QC.PASS», 2 мотка изолирующей ленты красного и черного цветов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару - как не представляющие ценности – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                   СУДЬЯ: