Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2586/2019 ~ М-1727/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-2586/2019                                                                17 октября 2019 года

78RS0017-01-2019-002329-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Петуховой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Воробьевой Юлии Николаевне, Воробьеву Денису Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Зенит» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 68 376,34 рубля – основные проценты, неустойку в размере 316 269,31 рубль.

В судебное заседание истец, не явился, о месте и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 01.10.2019, истец извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое получено истцом.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на 17.10.2019 на 16 час. 10 минут.

          На судебное заседание, назначенное на 17.10.2019, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

           В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Воробьевой Юлии Николаевне, Воробьеву Денису Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к Воробьевой Юлии Николаевне, Воробьеву Денису Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: