Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2024 от 28.05.2024

УИД: 42RS0042-01-2024-000193-58

Дело № 2-719/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                            29 июля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ястремской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с иском, в котором просит взыскать с наследников К. в пользу банка сумму задолженности в размере 42393,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1471,81 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных договора потребительского кредита) ..... .....). По условиям кредитного договора Банк предоставил К. кредит в сумме 35000 рублей под 34,8% годовых на срок 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.6. ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору предъявленное банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

    По состоянию на 18.01.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 42 393,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла ......

    Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело ..... заведено у нотариуса Г. после смерти К., умершей ...... Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Новоильинским районным судом г. Новокузнецка 11.03.2024 в качестве соответчика привлечена Ястремская А.В.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22.04.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Ястремская А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 82, 85), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что 13.02.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных договора потребительского кредита) ..... (.....), в соответствии с которым К. получила кредитную карту на сумму 35 000 рублей под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 22–23).

К. в соответствии с кредитным договором обязалась возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит К., которая совершала по карте операции, совершая безналичные расчеты, что подтверждается и усматривается выпиской по счету (л.д. 20–21).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. (л.д. 22 оборот).

Однако взятые на себя по кредитному договору обязанности К. выполнены не в полном объеме.

Согласно п. 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору предъявленное банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

    Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

    В связи с этим, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

    22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров (л.д. 17).

    Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.6. ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

    Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с К. от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Банка переуступить свои права по договору другому лицу, ответчик письменно была уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу (п. 13 договора) (л.д. 22 оборот).

    В адрес К. банком 25.11.2023 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 16).

    Однако задолженность ответчики не погасили до настоящего времени.

    Из представленного расчета по состоянию на 18.01.2024 задолженность по кредитному договору ..... от 13.02.2020 составляет 42 393,75 руб. (л.д. 18–21).

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора.

К. ..... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51).

Согласно представленному наследственному делу (л.д. 50–70) нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Г. было открыто наследственное дело к имуществу К., ....., умершей ...... С заявлением о принятии наследства обратилась ..... Ястремская А.В. Согласно завещания от ..... К. завещала А.В. ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... (л.д. 52, 53).

25.01.2024 нотариусом Г. выдано Ямстремской А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... (л.д. 65 оборот) и свидетельство о праве на наследство закону на денежные средства К. находящиеся на счетах ПАО «.....» (л.д. 66).

    Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

    Кадастровая стоимость наследственного имущества ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... составила 914 037,66 руб. (л.д. 60).

    Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Суд считает установленным, что у наследодателя К. на день смерти (.....) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Ястремской А.В., принявшей наследство после смерти К.

    Сумма непогашенной кредитной задолженности, согласно расчету истца составляет 42 393,75 руб. Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «.....».

    В связи с этим суд считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению полностью в размере 42 393,75 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 1 471,81 руб., что соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 6).

    Требования банка удовлетворены полностью. В связи с этим указанные расходы Банка в сумме 1 471,81 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ястремской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

    Взыскать с Ястремской А.В. (.....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от 13.02.2020 по состоянию на 18.01.2024 в размере 42 393,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 471,81 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2024.

Судья                       (подпись)                                       М.В. Векессер