Решение по делу № 1-п74/2018 от 27.09.2018

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               Дело №1-п74/2018

                                                     о прекращении уголовного дела

        п.г.т. Подгоренский                                                                             22 октября 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростова Е.В., ст.следователя СО ОМВД России по Подгоренскому району Просоедова Я.А., подозреваемого Савенко А.Н., защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство ст.следователя Просоедова Я.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по Подгоренскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Савенко А.Н. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов Савенко А.Н. находился в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где вместе с ним употреблял спиртное. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. В тот же день, около 15 часов Савенко А.Н., находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение принадлежащего последнему мужского классического костюма, который как ему было достоверно известно находился в платяном шкафу, чтобы в последствии обратить его в свою собственность, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спал на диване в зальной комнате своей квартиры и тем самым не следил за сохранностью своего имущества, а так же за его противоправными действиями, подошел к платяному шкафу и совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мужского классического костюма производства «Испания» дизайнерского дома «CAROLINA HERRERA» стоимостью 6928 рублей. После чего с похищенным имуществом Савенко А.Н. покинул жилище Потерпевший №1 и, в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Савенко А.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 6928 рублей, являющийся для него значительным.

Савенко А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. На предварительном следствии им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. Удовлетворив заявленное ходатайство, ст.следователь Просоедова Я.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Савенко А.Н., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании ст.следователь Просоедова Я.А. поддержала заявленное ходатайство.

    В судебном заседании Савенко А.Н. просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Кузьменко С.С. просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против применения к Савенко А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен полностью, претензий к Савенко А.Н. он не имеет. Государственный обвинитель Шафоростова Е.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Савенко А.Н. прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия Савенко А.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести

Судом установлено, что Савенко А.Н. ранее не был судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По месту жительства Савенко А.Н. характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и загладил причиненный преступлением вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Савенко А.Н. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие Савенко А.Н. на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

    Имущественное положение Савенко А.Н., работающего неофициально, по найму у частных лиц, имеющего достаточный доход (со слов Савенко А.Н. его заработок составляет около 10000 рублей в месяц), что свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Савенко А.Н., а также возможность получения им дохода.

    Мера пресечения Савенко А.Н. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство ст.следователя СО отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области Просоедова Я.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Савенко А.Н., удовлетворить.

Савенко А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

    В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Савенко А.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в доход государства в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа Савенко А.Н. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить Савенко А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                              Ендовицкая А.В.