Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-186/2022 от 01.02.2022

КОПИЯ

Материал №13-186/2022

Дело № 2-395/2022

Уникальный идентификатор дела

        56RS0042-01-2021-008169-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием заявителя Башбаева Ж.Ш., представителя ответчика Юновидова В.А. - Моровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Башбаева Ж.Ш. о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-395/2022 по иску Башбаева Ж.Ш. к Юновидову В.А. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Башбаев Ж.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением суда от 25 января 2022 года его исковые требования удовлетворены частично. В связи с рассмотрением дела им понесены расходы на представителя. Стоимость услуг представителя в суде первой инстанции составила 12 000 руб.

Башбаев Ж.Ш. просит суд взыскать с Юновидова В.А. в его пользу судебные расходы на представителя в размере 12 000 руб. В ходе судебного разбирательства требования дополнил, указав, что им также понесены расходы на представителя за участие в судебном заседании апелляционной инстанции в размере 5000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание ответчик Юновидов В.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Юновидова В.А. – Морова С.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Считает, что заявление подлежит удовлетворению в части. Заявленный размер судебных расходов на представителя в общей сумме 17000 руб. является явно завышенным, просит снизить размер до 6000 руб. Считает, что первым договором уже оплачены услуги за участие в апелляционной инстанции. Просит учесть материальное положение ответчика.

Изучив материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу, решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 25 января 2022 года исковые требования Башбаева Ж.Ш. к Юновидову В.А. о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, о взыскании суммы удовлетворены частично. Взысканы с Юновидова В.А. в пользу Башбаева Ж.Ш. компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на лечение в размере 838 руб., утраченный заработок в размере 58184,69 руб., всего 109022,69 руб.

    В удовлетворении остальных требований Башбаева Ж.Ш. к Юновидову В.А., в том числе о компенсации морального вреда в большем размере отказано.

    Взыскана с Юновидова В.А. в доход муниципального образования г.Оренбург государственная пошлина в размере 300 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года решение суда от 25 января 2022 года оставлено без изменения.

В обоснование понесенных Башбаевым Ж.Ш. судебных расходов по гражданскому делу представлен договор оказания юридических услуг, заключенный с Дергуновой М.В. от 15 ноября 2021 года, акт выполненных работ от 26 января 2022 года по указанному договору, по которому оказаны работы: консультация – 2000 руб., составление искового заявления – 2000 руб., представление интересов в суде первой инстанции 4500 руб., составление уточненного искового заявления – 2000 руб., составление заявления на получение решения и исполнительного листа – 1500 руб. Всего услуг на 12 000 руб. К договору прилагается расписка об оплате Башбаевым Ж.Ш. стоимости услуг на указанную сумму. Также представлен договор оказания юридических услуг, заключенный между Башбаевым Ж.Ш. и ФИО6 от 20 апреля 2022 года, по которому с учетом акта выполненных работ от 19 мая 2022 года, оказаны услуги в виде консультации и представление интересов в Оренбургском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы. Стоимость оказанных юридических услуг составила 5000 руб. В расписке от 19 мая 2022 года указано о получении ФИО6 денежных средств в размере 5000 руб.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца Башбаева Ж.Ш. по гражданскому делу №2-395/2022 представляла ФИО6, действующая по устному ходатайству, в судебных заседаниях в Центральном районном суде г.Оренбурга: 21 декабря 2021 года, 19 и 25 января 2022 года, в которых ФИО6 давались пояснения по иску.

Суд приходит к выводу, что заявленные Башбаевым Ж.Ш. требования являются законными и обоснованными.

Согласно статье 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представительские услуги, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которым расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны в разумных пределах.

Основополагающим принципом института судебных расходов является возмещение расходов стороне в чью пользу разрешен спор.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 11 и 12, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что размер возмещения заявленных Башбаевым Ж.Ш. судебных расходов на оплату услуг представителя завышен.

Принимая во внимание фактически выполненные представителем Башбаева Ж.Ш. – ФИО6 действия, в частности, участие в трех судебных заседаниях по гражданскому делу в суде первой инстанции, составление искового заявления и дополнения к нему; участие в судебном заседании апелляционной инстанции, а также учитывая сложность дела, материальное положение сторон, суд находит возможным присудить к взысканию с Юновидова В.А. в пользу Башбаева Ж.Ш. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., из которых 8000 руб. за представление интересов истца при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции и 2000 руб. в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Довод представителя заинтересованного лица Юновидова В.А. – Моровой С.Г. о том, что услуги за представление интересов в суде апелляционной инстанции уже оплачены договором от 15 ноября 2021 года не принимается судом, поскольку указанное противоречит акту выполненных работ от 26 января 2022 года к указанному договору. Кроме того, по указанному договору представитель истца на 26 января 2022 года указанных действий не совершала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Башбаева Ж.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96, 98, 100 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░