Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2023 от 24.04.2023

Дело 2-436/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000114-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                     г. Туринск Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Потаповой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Филберт» обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Потаповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Потаповой Ю.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ей денежные средства в сумме 367 150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме 367 150 рублей были предоставлены Потаповой Ю.В. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Потапова Ю.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 356 511 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 306 779 рублей 64 копейки; задолженность по процентам в сумме 42 132 рубля 29 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рублей. Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Туринский районный суд Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд: взыскать с Потаповой Ю.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 356 511 рубля 93 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 306 779 рублей 64 копейки; задолженность по процентам в сумме 42 132 рубля 29 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик так же в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем ответчика направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Потапова Юлия Васильевна зарегистрирована на территории <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> фактически там проживает.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, суд полагает данное дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Потаповой Юлии Васильевны в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 33, ст. 28, ч.1 ст. 29, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Потаповой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по его территориальной подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Е.В. Сергеева

Секретарь: