Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2022 от 10.03.2022

<данные изъяты>

дело №5-130/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск                                                                       17 марта 2022 года

        Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

    Садыкова Шамиля Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе:

    05 августа 2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наказание – предупреждение,

У С Т А Н О В И Л:

    Садыков Ш.Ф. 29 ноября 2021 года в 12 часов 50 минут повторно в течение года находился в месте массового пребывания людей - в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Новикова, д.34, не использовал санитарно-гигиеническую маску, чем нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области №120-П от 17 марта 2020 года (в действующей редакции) «О введении режима повышенной готовности», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному правонарушению полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» Ахтырской А.А. в отношении Садыкова Ш.Ф. составлен протокол об административном правонарушении №72Е 00017362 от 29 ноября 2021 года по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыков Ш.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебное разбирательство проведено без его участия.

    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в действующей редакции), граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года №120-П «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.12.2 указанного постановления (в действующей редакции) гражданин обязан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2021 года в 12 часов 50 минут Садыков Ш.Ф. находился в месте массового пребывания людей в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Новикова, д.34, повторно не использовал санитарно-гигиеническую маску, чем нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области №120-П от 17 марта 2020 года (в действующей редакции) «О введении режима повышенной готовности», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Садыкова Ш.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении №72Е-00017362 от 29 ноября 2021 года (л.д.3);

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ялуторовский» Ахтырской А.А., согласно которому Садыков Ш.Ф. 29 ноября 2021 года в 12 часов 50 минут находился в месте массового пребывания людей в помещении автовокзала, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Новикова, д.34, повторно в течение года не использовал санитарно-гигиеническую маску (л.д.4);

письменным объяснением Садыкова Ш.Ф. от 29 ноября 2021 года, из которого следует, что в указанный день находился в помещении автовокзала без санитарно-гигиенической маски, так как забыл ее надеть (л.д.7);

материалами фото-фиксации совершенного Садыковым Ш.Ф. правонарушения (л.д.6).

    Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Приведенные доказательства судья признает достоверными и полученными с соблюдением требований административного законодательства, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется. В целом совокупность доказательств признается судьей достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Садыкова Ш.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ начал исчисляться с 29 ноября 2021 года и истек 28 февраля 2022 года.

Данное дело об административном правонарушении поступило в Ялуторовский районный суд Тюменской области 10 марта 2022 года, т.е. спустя три месяца после его возбуждения. Административное расследование по делу не проводилось.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 и ч.2 ст.29.4 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Садыкова Ш.Ф. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ст.24.5, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Садыков Шамиля Фаритовича в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>