Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ М-711/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 7 сентября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Баталову Сергею Сергеевичу, Соловьевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратился в суд с иском к Баталову С.С., Соловьевой Е.С., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 144215 рублей 71 копейка, начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 14,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4084 рубля 31 копейка.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком Баталовым С.С. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 290000 рублей под 14,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица Соловьевой Е.С., которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж был внесен ДАТА в размере 1000 рублей. (л.д. 6)

В судебном заседании представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Кокуркина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, с учетом уплаченной ответчиками суммы задолженности 5000 рублей, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 147739 рублей 61 копейка, начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 14,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно, просила иск удовлетворить.

Ответчик Соловьева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Баталов С.С. при надлежащем извещении в суд не явился, об отложении не просил, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баталова С.С.

Выслушав представителя истца Кокуркину Т.В., ответчика Соловьеву Е.С., исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено документально, что ДАТА между банком и Баталовым С.С. заключен договор потребительского кредита НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита (лимит кредитования) - 290000 рублей, срок возврата кредита – ДАТА, процентная ставка – 14,5 % годовых, размер и сроки платежей - в соответствии с приложением № 1 к договору (графиком платежей). (л.д. 13-15)

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица Соловьевой Е.С., с которой банком ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, указанного в п. 1.2 договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия договора поручительства. (л.д. 16-17)Соловьева Е.С. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Баталовым С.С., то есть приняла на себя солидарную ответственность по обязательству Баталова С.С.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита в размере 290000 рублей, что подтверждается ордером от 5 марта 2019 года о выдаче Баталову С.С. кредита в указанной сумме (л.д. 18).

Факт выдачи кредита ответчиками по делу не оспаривается.

В свою очередь, ответчики Баталов С.С., Соловьева Е.С. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя в солидарном порядке обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно расчету истца с учетом внесения платежа ДАТА в сумме 5000 рублей, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 147739 рублей 61 копейка, в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 89100 рублей, сумма просроченной задолженности 39200 рублей, сумма неуплаченных процентов 15655 рублей 23 копейки, неустойка 3784 рубля 38 копеек. (л.д. 66 - 69)

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку выполнение обязательств осуществлялось заемщиком и поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, банк направил ответчикам уведомления с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки. (л.д. 34, 35)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 14)

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось Баталовым С.С. и Соловьевым Е.С. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 14,5 % годовых. (л.д. 13)

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 14,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084 рубля 31 копейка, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, и подтверждены документально (л.д. 4). При этом размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4154 рубля 79 копеек, поэтому суд также взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 70 рублей 48 копеек (4154 рубля 79 копеек – 4084 рубля 31 копейка).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиками настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда в виде наложения ареста на имущество ответчиков и запрета совершать какие-либо действия, влекущие утрату этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 144, 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Баталову Сергею Сергеевичу, Соловьевой Елене Сергеевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баталова Сергея Сергеевича, Соловьевой Елены Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 147739 (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 61 копейка, в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 89100 (восемьдесят девять тысяч сто) рублей, сумма просроченной задолженности 39200 (тридцать девять тысяч двести) рублей, сумма неуплаченных процентов 15655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 23 копейки, неустойка 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Начислять Баталову Сергею Сергеевичу, Соловьевой Елене Сергеевне проценты на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 14,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с Баталова Сергея Сергеевича, Соловьевой Елены Сергеевны.

Взыскать солидарно с Баталова Сергея Сергеевича, Соловьевой Елены Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 70 (семьдесят) рублей 48 копеек.

По исполнению ответчиками Баталовым Сергеем Сергеевичем, Соловьевой Еленой Сергеевной настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество Баталова Сергея Сергеевича, Соловьевой Елены Сергеевны на сумму 144215 (сто сорок четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 71 копейка, а также запрета совершать какие-либо действия, влекущие утрату этого имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.