Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1340/2022 от 02.11.2022

Дело № 1- 1340/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого Генералова А.Ю.,

адвоката Морозовой Т.С. (ордер № 039974 от 22 ноября 2022 года);

      28 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Генералова А.Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ;

                                        УСТАНОВИЛ:

     Генералов А.Ю. в городе Волжском пытался открыто похитить имущество ООО «Альбион -2002», при следующих обстоятельствах.

11 октября 2022 года, в 08 часов 25 минут Генералов А.Ю., находясь в торговом зале магазина П», расположенного по адресу: <адрес>», реализуя умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взял с прилавка бутылку напитка ароматизированного « Мартини Фиеро Вермут» 14,9% КР. СЛ 0,75 литра, стоимостью 733, 32 рубля, принадлежащую П», которую открыл, и, отпивая содержимое бутылки, направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Однако, действия Генералова А.Ю. были обнаружены сотрудником магазина ПП, которая преградила ему путь и потребовала вернуть похищенное, в результате чего, Генералов А.Ю. не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель и представитель П не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Действия Генералова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

      Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

              Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Генералова А.Ю., суд относит: признание вины в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания в ходе дознания, а также, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья его престарелой матери.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, преступление Генераловым А.Ю. не окончено, дознание произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено судом в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, данные о личности Генералова А.Ю.. Он имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; непогашенной судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По мнению суда, исправление Генералова А.Ю. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Генералова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком    шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бутылку напитка ароматизированного Мартини Фиеро Вермут 14,9% КР. СЛ 0,75 литра, переданную представителю потерпевшего ПП – оставить П», по принадлежности;

- СD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

       Судья:       подпись