Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-340/2024 (2-2805/2023;) ~ М-2249/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-340/2024    

УИД     33RS0003-01-2023-003242-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Баларченко П.С.,

при секретаре                  Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Михайловской Н.Е., Нурмухаметовой Е.В. о взыскании заложенности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михайловской Н.Е., Нурмухаметовой Е.В. о взыскании заложенности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование требований указано, что ... в ПАО «Сбербанк России» обратился Михайловский В.М. с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №...****** с лимитом в сумме 17 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующей за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полно; (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном) счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ... должник умер.

По состоянию на 23.11.2023 задолженность перед Банком составляет 34899 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 29454,12 руб., проценты 5445,45 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ... по ....

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Михайловской Н.Е., Нурмухаметовой Е.В. сумму задолженности в размере 34899 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 29454 руб. 12 коп, проценты – 5445 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1246 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик Михайловская Н.Е., надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени слушания дела, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств не представила.

Ответчик Нурмухаметова Е.В. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, однако в суд не явилась. Каких-либо ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк России» выдал клиенту Михайловскому В.М. кредитную карту №...****** с лимитом в сумме 17 000 рублей под 25,9 %.

... Михайловский В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданное ... Отделом ЗАГС администрации , а так же справкой Отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ..., в связи с чем, принятые на себя кредитные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика Михайловского В.М. перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ., после смерти Михайловского В.М. заведено наследственное дело №..., наследниками по закону после умершего Михайловского В.М. является Нурмухаметова Е.В., ... г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство от ....

Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , находящейся по адресу: ......, а также доли в праве собственности на здание, находящееся по адресу: ......, кадастровый номер №....

Таким образом, в шестимесячный срок после смерти Михайловского В.М. с заявлением о принятии наследства обратилась только - Нурмухаметова Е.В., получила свидетельство о праве на наследство по закону, которая в силу закона считается принявшей наследство после умершего заемщика.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства, после смерти Михайловского В.М. не обращались.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиками в суд не представлено.

По состоянию на ... задолженность перед банком составляет за период с ... по ... 34899 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 29454 руб. 12 коп., проценты – 5445 руб. 45 коп.

Доказательства не соответствия расчета задолженности условиям кредитного договора ответчиками не представлено.

... ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени данное требование оставлено без удовлетворения.

При этом в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, о которой наследники были извещены.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 34899 руб. 57 коп., в размере перешедшего наследства.

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их правильными и обоснованными.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников Михайловского В.М. задолженности по кредитной карте в сумме 34899 руб. 57 коп.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратилась только Нурмухаметова Е.В. и ей выдано свидетельство о праве на наследство, соответственно она приняла на себя обязательства по возврату кредита после смерти наследодателя.

Ответчик Михайловская Н.Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте с Михайловской Н.Е. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика - Нурмухаметовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 1246 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Михайловской Н.Е., Нурмухаметовой Е.В. о взыскании заложенности по кредитной карте с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Нурмухаметовой Е.В., ... года рождения (СНИЛС ; паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН ) задолженность по банковской карте №...******№... со счетом №... за период с ... по ... в размере 34899 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 29454 руб. 12 коп., проценты – 5445 руб. 45 коп.

Взыскать Нурмухаметовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины в размере 1246 руб. 99 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Михайловской Н.Е. о взыскании заложенности по кредитной карте с наследников, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2024.

Председательствующий судья                   П.С. Баларченко