Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2020 от 28.10.2020

Пушкинскийгородской суд                                 Московской областиУл. Оранжерейная, д.21 г. Пушкино,Московская область, 141200тел.: 8 495 993 42 96факс: 8 495 993 42 96http://pushkino.mo.sudrf.ru
12.11.2020	11-157/2020

Мировому судье 205-ого судебного участка Пушкинского судебного района Московской области

С.Н. Ходня

копии:

Атаманенко Василий Владимирович

141260, МО, Пушкинский р-н, р.п. Правдинский, ул. Студенческая, д. 3, кв. 36

ООО «Техмин»

141260, МО, Пушкинский р-н, р.п. Правдинский, ул. Студенческая, д. 3, пом. 15

Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования Атаманенко В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмин» о взыскании денежных средств, переплаченных за коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, которая направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Как следует из резолютивной части решения, мировым судом судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> не указан период, за который взысканы излишне уплаченные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в частности, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции при принятии жалобы к производству установлены основания для снятия дела с апелляционного рассмотрении и возврата в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку в резолютивной части решения суда не указан период, за который взысканы излишне уплаченные денежные средства.

ПРИЛОЖЕНИЕ (только в первый адрес): гражданское дело № (2-1150/2020) на 100 листах.

                           Судья

        Пушкинского городского суда                                                           Ю.Р. Чуткина