Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ М-1232/2022 от 04.05.2022

     УИД 18RS0001-02-2022-000955-75

Дело №2-1949/22

                                                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Хакимов о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к ответчику Хакимову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №-R83/00085 от 14.02.2018 по состоянию на 16.03.2022 – 711 908,84 руб. в том числе по кредиту – 686 776,08 руб., по процентам – 23 808,13 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 054,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 270,45 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость – 1 114 400 руб. истец просит взыскать с ответчика расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества – 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 319,09 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-R83/00085, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 738 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по 15.02.2038 включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения залогодателем Хакимовым Д.Х. в собственность недвижимого имущества.

Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации жительства.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «УралСиб» (кредитор) и Хакимовым Д.Х. (заемщик) заключен кредитный договор №-R83/00085, согласно которому Банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 738 000 руб. (п. 1). Срок возврата кредита – с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца (обе даты включительно) (п. 4). В соответствии с п. 3,5 на дату заключения договора процентная ставка по кредиту составляет 9,9 % годовых.

В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по форме, указанной в Общих условиях кредитования, и на дату заключения кредитного договора составляет 7 092 руб.

Как следует из п.8 договора целью использования заемщиком кредита является приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

В силу п.9 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог в силу закона предмета ипотеки с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости").

В соответствии с п.13 при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней 0,02% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день со дня следующего за датой платежа до даты поступления пророченного платежа на счет кредитора (включительно). При нарушении сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней 0,02 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день со дня следующего за датой платежа до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов по программам "Ипотечное кредитование физических лиц на приобретение готового жилья" и "Ипотечное кредитование физических лиц на приобретение строящегося жилья" (при приобретении недвижимости по договору долевого участия, договору уступки прав требования (цессии), по предварительному договору купли-продажи) в ПАО "Банк Уралсиб" (далее-Общие условия), кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на Счет. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления денежных средств на Счет. (п 2.1.1).

Согласно п.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются за Процентный период из расчета фактического количества календарных дней в Процентном периоде и фактического Остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в Процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита по процентной ставке, действующей в данном Процентном периоде, либо по дату вступления в силу соглашения Сторон о расторжении Кредитного договора в предусмотренных Кредитным договором случаях включительно, по процентной ставке, действующей на дату расторжения, с учетом положений пп. 3.12.1 и 3.12.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.4.1. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии), осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Общих условий кредитования.

Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях: при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцать) месяцев, предшествующих дате обращения Кредитора в суд, даже если каждая просрочка незначительна; в случае полной или частичной утраты или повреждения Предмета ипотеки; при грубом нарушении правил пользования Предметом ипотеки, его содержания и ремонта, обязанностей принимать меры по сохранности Предмета ипотеки, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения Предмета ипотеки; при необоснованном отказе Кредитору в проверке Предмета ипотеки; при обнаружении незаявленных обременений на Предмет ипотеки; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по имущественному страхованию; 12 неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по государственной регистрации права собственности Залогодателя на Предмет ипотеки и ипотеки Предмета ипотеки в пользу Кредитора; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 4.4.2. При неисполнении Заемщиком обязательств по Договору, включая требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств, обратить взыскание на Предмет ипотеки.

В силу п.6.1.Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством РФ. 6.2. Пи нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает, по требованию кредитора, неустойку в виде пеней в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с графиком платежей (Приложение N 1 к кредитному договору), сумма ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 7 092 руб.

С Индивидуальными условиями предоставления кредита, Общими условиями, Графиком платежей, информацией об условиях предоставления кредита и о полной стоимости кредита ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах. Подписывая договор, заемщик выражает согласие со всеми и с каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий.

Факт предоставления кредита подтвержден выписками по счету за период с и ответчиком не оспаривается.

Права ПАО "Банк Уралсиб" на заложенную квартиру по адресу: удостоверены закладной.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 03.06.2022 собственником квартиры – предмета залога, является Хакимов Д.Х.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ПАО "Банк Уралсиб" составляет 711 908,84 руб. в том числе по кредиту – 686 776,08 руб., по процентам – 23 808,13 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 054,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 270,45 руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 16.03.2022

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований и подтверждающих их доказательств не представил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу ПАО "Банк Уралсиб" сумм по кредитному договору в полном объеме, либо в объеме большем, чем учтено истцом при определении размера задолженности, ответчиком Хакимовым Д.Х. в судебное заседание не представлено.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом Индивидуальных и Общих условий кредитного договора и вносимых ответчиком платежей в счет погашения кредита. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга составляет 686 776,08 руб., по процентам – 23 808,13 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 17.03.2022 г. по день фактической выплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных им просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству по состоянию на 16.03.2022 размер неустойки, начисленной, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 054,18 руб., неустойки, начисленной, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 270,45 руб.

Расчет произведенной истцом неустойки суд признает соответствующим положениям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком Хакимовым Д.Х. обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки в заявленных размерах, соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Кроме того, для удовлетворения имущественных требований истец просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>.

Однако, как следует их фактических материалов дела, предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом объекта недвижимого имущества. По условиям кредитного договора, целью кредита является приобретение недвижимого имущества - квартиры по адресу: (п.12). В силу п. 11 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог в силу закона предмета ипотеки с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости"). Залогодателем является Хакимов Д.Х., обеспечением по кредитному договору - залог предмета ипотеки.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.54.1 ч.5 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 N102-ФЗ если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, имеет место нарушение сроков платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Между тем, разрешая заявленные требования в данной части, суд обращается к части 1 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, т.е. на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

В этой связи на период действия указанного моратория требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, а равно о взыскании расходов на оценку.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина 16 319,09 руб., в том числе: 10 319,09 руб. - по требованию имущественного характера, 6 000 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждено платежным поручением.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина – 10 319,09 руб.

Суд полагает необходимым вернуть истцу госпошлину 6 000 руб. из местного бюджета.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценки предмета ипотеки в размере 1 500 руб., несение которых подтверждается представленными документами. Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права, однако ввиду введения моратория в настоящее время удовлетворить их не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО "Банк Уралсиб" к Хакимов о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимов (<данные изъяты> в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору №-R83/00085 от 14.02.2018 по состоянию на 16.03.2022–711 908,84 руб. в том числе по кредиту–686 776,08 руб., по процентам–23 808,13 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 054,18 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 270,45 руб.

Взыскать с Хакимов в пользу ПАО "Банк Уралсиб" проценты за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с 17.03.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Хакимов в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по оплате госпошлины – 10 319,09 руб.

В обращении взыскания на предмет залога, расходов за составление отчета об оценке – 1 500 руб. отказать, в т.ч. ввиду введения моратория.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, взыскания расходов по оценке после окончания срока действия моратория.

Вернуть ПАО "Банк Уралсиб" госпошлину из местного бюджета 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению №31576 от 12.04.2022.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.

Председательствующий судья:                                                    М.М. Лучкин