Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-167/2022 от 04.07.2022

Судья Тевс М.В. № 12-167/2022

Дело № 5-362/2022

УИД 60RS0002-01-2022-000424-33

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федорова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова С.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2022 года Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Федоров С.А. обратился в Псковский областной суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что копию постановления суда, направленную по почте, не получил, что связывает с наличием в доме разрушенных почтовых ящиков, частой сменой почтальонов; был вынужден обратиться непосредственно в суд, где копию постановления была вручена ему 24 июня 2022 года, после чего сразу обратился с жалобой.

В судебном заседании Федоров С.А. участия не принял при надлежащем извещении, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором 18090268673152, об отложении рассмотрения не просил, поэтому ходатайство рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 29.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления..

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 дайной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из дела усматривается, что копия постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2022 года была направлена по месту регистрации и жительства Федорова С.А. по адресу: <данные изъяты> заказным почтовым отправлением с идентификатором № 18211060035218 15 февраля 2022 года (л.д. <данные изъяты> После неудачной попытки вручения почтовое отправление хранилось в почтовом отделении и 25 февраля 2022 года было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, возвращенное почтовое отправление поступило в суд (дд.мм.гг.).

Срок и порядок обжалования в вынесенном судьей Великолукского городского суда постановлении разъяснены.

Таким образом, срок подачи Федоровым С.А. жалобы на постановление судьи городского суда по настоящему делу истек 10 марта 2022 года.

Довод жалобы Федорова С.А. о том, что он не получил почтовую корреспонденцию ввиду ненадлежащей работы почтового отделения, не может быть принят во внимание ввиду отсутствия какого-либо подтверждения.

В данном случае Федоров С.А. участвовал в рассмотрении дела в Великолукском городском суде, однако не обеспечил контроль за поступлением в свой адрес судебной корреспонденции, о необходимости направления извещений и документов на иной адрес он не просил, за копией постановления обратился в суд по истечении полных трех месяцев со дня его вынесения тогда, как направление судьей городского суда копии постановления обеспечивало ему реальную возможность обжалования постановления в установленный срок.

Сведений о каких-то иных причинах, не позволивших ему получить копию постановления по делу об административном правонарушении и своевременно обжаловать его, Федоров С.А. не сообщил.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Федорову С.А. срока обжалования постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Федорова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Федорова С.А., отклонить.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова