Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2024 ~ М-367/2024 от 03.04.2024

                Дело 9-81/2024 (М-367/2024)

                                        27RS0020-01-2024-000588-26

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 апреля 2024 года                                                                                г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Новосёлов А.С., рассмотрев исковое заявление Нечипоровского Константина Константиновича к войсковой части 13178 об отмене приказа командира войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Нечипоровский Константин Константинович обратился в суд с иском к войсковой части 13178 об отмене приказа командира войсковой части.

Определением судьи от 03.04.2024 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, а именно:

- указать идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, о невозможности предоставления данной информации в силу каких-либо причин;

- указать в чем конкретно заключается нарушение прав, согласно действующего законодательства, и в силу каких норм права были нарушены;

- указать какие именно обстоятельства послужили основанием для нарушения законных прав, а так же доказательства подтверждающие данные факты;

- приложить документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения направлена истцу 09.04.2024 и возращена в адрес суда 22.04.2024 (за истечением срока хранения), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, учитывая разумность срока исполнения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, прихожу к выводу о том, что определение от 03.04.2024 не исполнено и исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13178 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░