Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2019 ~ М-1279/2019 от 22.07.2019

2-1305/2019

11RS0002-01-2019-002091-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

10 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

с участием ответчика Лысконцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Лысконцевой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Лысконцевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 68448,06 руб., в том числе основной долг 15000,00 руб., проценты за пользование займом 4950,00 руб., проценты за пользование займом за период с 14.01.2016 по 13.07.2019 в размере 48498, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2253,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2015 между ответчиком и ООО «За15минут» заключен договор займа ...-29.12.2015, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заём в размере 15000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заём 13.01.2016 и уплатить проценты за пользование им из расчета 2,20% в день. В соответствии с договором №1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 права кредитора по договору займа ООО «За15минут» уступило ООО «Фидэм».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что вернула заемные средства, но не сохранила документы, подтверждающие уплату займа и процентов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статей 807 - 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2015 года между ООО «Фидэм» и Лысконцевой И.В. заключен договор займа ...-29.12.2015 от 29.12.2015. Согласно договору сумма займа составила 15000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата 13.01.2016 (п.2) под 803 % годовых (2,20% в день) 2,20 % за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п.4).

Денежные средства выданы Лысконцевой И.В., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа – до 13 января 2016 года включительно.

По договору ... об уступке права (требования) от 18.08.2014 ООО «За 15 минут» передало ООО «Фидэм» право (требование) по получению денежных обязательств заёмщиков, согласно реестру, в том числе с Лысконцевой И.В. вытекающее из договора займа от 29.12.2015 ... (п.1.1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору цессии от 18.08.2014 и реестру договоров от 17.01.2016 (момент совершения уступки) ООО «За15минут» передало ООО «Фидэм» право требования к Лысконцевой И.В. (заемщик), требования вытекающее из договора займа. О состоявшейся уступке ООО «За15 минут» было направлено Лысконцевой И.В. уведомление о передаче требований по договору займа.

Пунктом 1.2 договора цессии предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающих исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Пунктом 13 договора подтверждается согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 декабря 2016 года между ООО «Фидэм» и Лысконцевой И.В. заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа ...29.12.2015 от 29 декабря 2015 года.

Согласно условиям дополнительного соглашения стороны договорились об уменьшении задолженности в размере 128800,00 руб. до 64400,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29.12.2015, ООО «Фидэм» обращалось к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

4 декабря 2018 года мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты, был выдан судебный приказ № 2-6806/2018 о взыскании с Лысконцевой И.В. в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа от 29.12.2015 ...29.12.2015 в сумме 179950,00 руб., государственной пошлины в сумме 2399,50 руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 30.05.2019 вынесенный 04.12.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Лысконцевой И.В.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором займа, не исполнены, задолженность по состоянию на 13.07.2019 по расчёту истца составила 68448,06 руб.

Ответчиком в судебном заседании представлена квитанция, согласно которой ею в счет погашения займа внесена сумма 5000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 23.12.2016.

Согласно п.2.5 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут» задолженность погашается в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Проценты за период, на который предоставлен заем с 29.12.2015 по 13.01.2016 (15 дней) составят 4950, 00 руб. (15 000 руб.*2,2%*15 дней = 4950,00 руб.), исходя из условий договора, в связи с чем в указанной части суда находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за пределами срока действия договора, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от 29.12.2015 срок возврата был определен до 13 января 2016 года.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639% при их среднерыночном значении 679,979%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Фидем» Лысконцевой И.В. в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 803,00% с процентной ставкой 803,00% годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 136,024% при среднерыночном значении 102,018%.

По расчету истца пени за период просрочки с 14.01.2016 по 13.07.2017 составляют 48498,06 руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Соответственно, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 29 декабря 2015 года в сумме 15000,00 руб. (основной долг), проценты за период с 29.12.2015 по 13.01.2016 в размере 4950,00 руб., за период с 14.01.2016 по 13.07.2019 в размере 48498,06 руб.

Общая сумма задолженности составит 68 448,06 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2253,44 руб.

ООО «Фидэм» произвело переплату госпошлины в размере 146,06 руб. исходя из заявленной цены иска 68448,06 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 22 августа 2018 года на сумму 2399,50 руб..

Пунктом 1 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная пошлина в размере 146,06 руб. при подаче иска к Лысконцевой И.В. подлежит возврату ООО «Фидэм».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2130139656, ░░░░ 1142130008800) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 68448,06 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2015 ░░ 13.01.2016 ░ ░░░░░░░ 4950,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2016 ░░ 13.07.2019 ░ ░░░░░░░ 48498,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2253,44 ░░░░░░, ░░░░░ 70701,50 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░., 50 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2130139656, ░░░░ 1142130008800) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146,06 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №5221 ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2399,50 ░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░

2-1305/2019 ~ М-1279/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм»
Ответчики
Лысконцева Ирина Валентиновна
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Полякова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
vktsud--komi.sudrf.ru
22.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2019Передача материалов судье
23.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2019Судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
13.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее