Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 19.05.2023

Мировой судья Кузнецова Ю.В.

№ 11-76/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкая Г.Г.

при помощнике Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышева И В на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 06.04.2023 по гражданскому делу по заявлению Воронковой М И о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышева И В задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.04.2023 выдан дубликат судебного приказа от 10 декабря 2014 года по делу № по заявлению Воронковой М И о взыскании с Чернышева И В задолженности по кредитному договору.

Чернышевым И.В. на указное определение подана частная жалоба. Заявитель указывает, что Воронкова М.И. не обосновала необходимость получения дубликата судебного приказа, не представила документы, подтверждающие факт утраты.

В связи с чем заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.04.2023 по делу № по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернышева И В задолженности по кредитному договору, в части выдачи дубликата судебного приказа и отказать Воронковой М.И. в выдаче дубликата судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 с. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, а потому проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа послужили выводы мирового судьи о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, решение суда до настоящего времени должником не исполнено, оригинал исполнительного листа утрачен.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела 10.12.2014г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №, по которому с Чернышева И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 420 748,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3703,74 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 13.01.2015г. и был выдан представителю взыскателя 19.01.2015г. для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Р. Выдан дубликат судебного приказа. (л.д. 2-4).

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Р на Воронкову М И (л.д. 5-6).

Доказательств того, что до настоящего времени сумма долга по кредитному договору должником погашена, в суд не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнен.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении должника Чернышева И.В. ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из справки Врио начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.12.2014г. в отношении должника Чернышева И.В., которое 25.12.2020г. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сведения о получении оригинала исполнительного документа взыскателем отсутствует, возможно утерян при пересылке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение вышеуказанный исполнительный документ более не поступал (л.д. 11)

Действующего исполнительного производства по настоящему судебному приказу не имеется.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с требованиями ст.430 ГПК РФ мировой судья верно пришел к выводу считать, что исполнительный документ утрачен, в связи, с чем судом может быть выдан его дубликат.

Разрешая поданное представителем нового взыскателя заявление, суд оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов, с учетом отсутствия сведений о поступлении исполнительных документов из службы судебных приставов взыскателю, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.

Доказательств того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ реально исполнен должником-апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах, определение мировым судьей вынесено при правильном применении норм материального права и с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Указанные в жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, и в связи с этим не могут служить основанием для отмены определения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: