Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-133/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-995/2023

Поступило: 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2023 года                                                    г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                       Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                   Прокаевой Н.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к Козьминых Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Козьминых Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.08.2021 г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Мицубиси Оутлендер, <данные изъяты>. Виновником ДТП является ответчик, управляющий автомобилем марки Тойота Старлет, <данные изъяты> и скрывшийся с места происшествия. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №. Потерпевший <данные изъяты> направил заявление о возмещении ущерба в адрес САО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало автомобиль потерпевшего по страховому полису КАСКО №. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 229 668, 20 руб. Истец осуществил в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 126 100 руб.

    Просит взыскать с Козьминых Е.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 126 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 руб.

    Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Козьминых Е.А.в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

    В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 г. между АО «СОГАЗ» и Козьминых Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на транспортное средство Тойота Старлет, <данные изъяты> сроком до 29.11.2021 г., что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 7).

    19.08.2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был повреждено транспортное средство <данные изъяты> - Мицубиси Оутлендер, <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель транспортного средства Тойота Старлет, г/н № Козьминых Е.А., совершивший столкновение с автомобилем потерпевшего, оставил место ДТП (л.д. 13-16).

    Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 229 668, 20 руб (л.д. 23). Истец осуществил в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 126 100 руб. (л.д. 27).

    Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Статья 14.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, факт того, что ответчик скрылся с места ДТП им не оспорен, подтвержден материалами дела.

        Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец, возместивший ущерб, причиненный ответчиком, имеет право на возмещение убытков с лица, причинившего вред.

        В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 722 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-198,

                                               РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) к Козьминых Е. А. <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Козьминых Е. А. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 126 100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                             Нефедова Е.П.

    Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 г.